Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-362/2023 от 18.07.2023

УИД 91OS0000-01-2023-000295-83

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-2094/2017 председательствующий судья суда первой инстанции Чибижекова Н.В.

№ 13-362/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Паниной П.Е.

Басараба Д.В.

рассмотрев заявление Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о разъяснении апелляционного определения от 28.03.2019г. по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" к Гончаруку А.Г., Гончарук Н.А., Гончарук О.А., Гончаруку О.В., третьи лица – Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Феодосийский военный санаторий" Министерства обороны России, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в иске от 05.09.2017г., с учетом последующего уточнения заявленных требований просило истребовать из незаконного владения Гончарука А.Г., Гончарук Н.А., Гончарук О.А. и Гончарука О.А. двухэтажное нежилое здание (климатопавильон) по ГП №, общей площадью 220 кв.м., военного городка №, расположенного в <адрес>.

В обоснование иска указано на то, что распоряжением Совета Министров Республики Крым № 336-р/6дсп от 14.04.2015г. "О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность" (с изменениями и дополнениями), актом приема-передачи от 19.05.2015г. недвижимое имущество военного городка № 80, расположенное по адресу: <адрес>, передано в федеральную собственность и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России. Согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2016г. Российской Федерации на праве собственности, а ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на праве оперативного управления принадлежит входящее в состав военного городка № двухэтажное нежилое здание по ГП І (климатопавильон) общей площадью 220 кв.м., право собственности на которое без достаточных на то оснований оформлено за ответчиками.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 01.11.2017г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 28.03.2019г. решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 01.11.2017г. отменено, принято новое решение об удовлетворении иска, из собственности Гончарука А.Г., Гончарук Н.А., Гончарук О.А. и Гончарука О.В. в собственность Российской Федерации истребовано помещение <адрес> здании климатопавильона по <адрес>.

Указано, что решение является основанием для исключения записи о регистрации права собственности Гончарука А.Г., Гончарук Н.А., Гончарук О.А. и Гончарука О.В. на <адрес> здании по <адрес> Республики Крым, с кад. номером №.

14.07.2023г. в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило заявление ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о разъяснении апелляционного определения от 28.03.2019г. и необходимости указания на то, что судебный акт является основанием для снятия с государственного кадастрового учета жилого помещения <адрес> кадастровым номером № в здании по <адрес>.

В обоснование заявления указано на то, что 04.05.2023г. ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России обратилось в Госкомрегистр с заявлением о снятии спорного объекта недвижимого имущества с кадастрового учета, вместе с тем, согласно уведомлению Госкомрегистра от 17.05.2023г. № КУВД-001/2023-18456289/1 осуществление действий по кадастровому учету приостановлено до 17.08.2023г. на основании п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в связи с отсутствием в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 28.03.2019г. сведений о необходимости снятия квартиры по указанному адресу с кадастрового учета.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Гражданское дело поступило в Верховный Суд Республики Крым 28.07.2023г.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении заявления ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 28.03.2019г. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 16 постановления № 23 от 19.12.2003г. "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

При этом в силу установленного законом запрета суд не вправе под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В рамках разрешения настоящего спора судом было установлено, что здание, расположенное по <адрес> по состоянию на 05.03.2002г. входило в состав имущества Феодосийского военного клинического санатория, являлось государственной собственностью Украины и находилось в оперативном управлении Минобороны Украины.

Решением командующего войсками Южного оперативного командования в мае 2001г. было принято решение перестроить корпус № под служебное жилье для временного проживания полковника Гончарука А.Г., а решением исполкома Феодосийского городского совета № от 24.12.2002г. был утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного переоборудованием корпуса № (л.д. 141 т. 1).

27.06.2003г. на основании решения исполкома Феодосийского горсовета № от 24.06.2003г. Гончаруку А.Г. на состав семьи 3 человека (жена Гончарук Н.А. и дочь Гончарук О.А.) был выдан ордер на служебное жилое помещение по <адрес>, жилой площадью 41,5 кв.м.

Решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета № от 23.03.2004г. жилое помещение по <адрес> (после изменения адреса - <адрес>), площадью 41,5 кв.м., закрепленное как служебное за Феодосийским клиническим санаторием, выведено из состава служебного, закреплено за Гончаруком А.Г. на состав семьи три человека; а 26.03.2004г. на основании данного решения исполкома на имя Гончарука А.Г. был выдан ордер №.

Находившаяся в пользовании Гончарука А.Г. квартира располагалась в цокольном и на первой этаже здания, на втором этаже расположены помещения климатопавильона.

Как указано в судебном акте, вышеуказанные решения органа местного самоуправления и выданные на основании этих решений ордеры на спорное жилое помещение не отменены, не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны; право пользования Гончарука А.Г. и членов его семьи указанным жилым помещением не оспорено и не являлось предметом судебного спора.

Вместе с тем, судом была установлена незаконность приобретения Гончаруком А.Г. и членами его семьи права собственности на находившуюся в их пользовании квартиру, поскольку распоряжение о ее приватизации было принято органом, не уполномоченным на принятие такого решения.

Установив ничтожность распоряжения о приватизации, судом постановлено решение об истребовании квартиры из собственности Гончарука А.Г. и членов его семьи в собственность Российской Федерации.

При этом вопросы правомерности перепланировки и переоборудования здания, входившего в состав имущества Феодосийского военного клинического санатория, и образования в нем квартиры не являлись предметом судебного разбирательства, в связи с чем основания для указания в порядке разъяснения постановленного 28.03.2019г. судебной коллегией апелляционного определения о необходимости снятия жилого помещения <адрес> государственного кадастрового учета отсутствуют.

Указанные заявителем вопросы по существу и фактически сводятся к новым исковым требованиям и, как следствие, к изменению судебного акта, что в силу вышеуказанных норм права является недопустимым.

Постановленное судом апелляционное определение по результатам разрешения заявленных в иске требований составлено в соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ, изложено ясно и не содержит противоречивостей и нечеткости в изложении выводов и результата разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о разъяснении апелляционного определения от 28.03.2019г. по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" к Гончаруку А.Г., Гончарук Н.А., Гончарук О.А., Гончаруку О.В., третьи лица – Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Феодосийский военный санаторий" Министерства обороны России, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

    Судьи: Панина П.Е.

Басараб Д.В.