Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2015 ~ М-167/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-187/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...

14 мая 2015 года п. Октябрьский

...

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения ... отделения ... к Жаркову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вельского отделения ... отделения ... (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Жаркову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... коп., в том числе: ... руб.- просроченные проценты, ...- просроченный основной долг, ...- неустойка за просрочку уплаты процентов, ...- неустойка за просрочку уплаты основного долга, о расторжении кредитного договора ... от ...г., о возврате госпошлины в размере ... коп.

В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО «Сбербанк России» и Жарковым А.Н. заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок 60 месяц под 25,5 % годовых. Ответчик Жарков А.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают, в связи с этим ...г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответ на требование не поступил.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения ... отделения ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Жарков А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял, возражений по иску не представил.

По определению суда на основании ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ...г. между ОАО «Сбербанк России» и Жарковым А.Н. заключен кредитный договор № .... В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... коп. под 25,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяц, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора ... Сбербанка России. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из распорядительной надписи следует, что истец совершил действия по зачислению ...г. суммы кредита в размере ... рублей на банковский вклад Жаркову А.Н.

Согласно п. 3.1 кредитного договора ... от ...г., погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. По Графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере ... коп. до 24 числа каждого месяца, начиная с января ...г. г., последний платеж ... коп. – ...г..

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик не соблюдает условия вышеуказанного кредитного договора ... от ...г. Как следует из представленного расчета по договору ... по состоянию на ...г., ответчик Жарков А.Н. допускал нарушения порядка погашения кредита, суммы в счет погашения кредита вносил не регулярно, нарушая установленные договором условия и сроки, то есть обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, последний платеж поступил в сентябре ...г. года, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате за пользование кредитом.

Пунктом. 3.3 кредитного договора ... от ...г., предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета по вышеуказанному кредитному договору ... от ...г., по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ... коп., в том числе: ... руб.- просроченные проценты, ... руб.- просроченный основной долг, ... руб.- неустойка за просрочку уплаты процентов, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга.

Данный расчет подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности расчетом цены иска по договору ... от ...г. год по состоянию на ...г..

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком требований об уменьшении размера неустойки не заявлено, каких-либо доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

Суд приходит к выводу, что расчет неустойки по кредиту произведен истцом в соответствии с законом и условиями договора (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком Жарковым А.Н. не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд проверил представленный истцом расчет суммы иска по вышеуказанному кредитному договору и принимает его как основанный на законе и условиях договора и удовлетворяет исковые требования о взыскании с Жаркова А.Н. задолженности по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленном банком ...г. ответчику, установлен срок погашения не позднее ...г.. Указанное требование Банка Заемщиком не исполнено, ответа Банком не получено. Иск предъявлен в суд ...г., таким образом, истцом соблюдена установленная досудебная процедура расторжения договора, сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в предложении, ответчиком не представлено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, заявленных к взысканию истцом, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением ... от ...г..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчика в пользу истца подлежат фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения ... отделения ... к Жаркову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Жарков А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения ... отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере ... копеек, в том числе: ... копеек- просроченные проценты, ... копеек - просроченный основной долг, ... копеек.- неустойка за просрочку уплаты процентов, ... копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, всего взыскать ... копеек.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения ... отделения ... и Жарков А.Н..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М. Рогачева