Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7668/2023 ~ М-6142/2023 от 10.11.2023

Дело №2-7668/2023

УИД 48RS0001-01-2023-007406-20

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 декабря 2023 года                                                                                             город Липецк

    Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                               Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой Елены Васильевны к АО «НПФ Сбербанк» о возложении обязанности произвести единовременную выплату накопительной части пенсии в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве суда находится гражданское дело по иску Глазуновой Е.В. к АО «НПФ Сбербанк» о возложении обязанности произвести единовременную выплату накопительной части пенсии в полном объеме,

    Судом разрешался вопрос     о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика по ходатайству ответчика.

    Представитель истца оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

    Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, как оно сформулировано в статье 47 Конституции Российской Федерации, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2020 г. N 957-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от24 октября 2019 г. N 2868-О и др.).

    Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

    Как следует из материалов дела, юридическим адресом ответчика АО «НПФ Сбербанк» является адрес: 115162, г.Москва, ул. Шаболовка, д. 31Г, который относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы (115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр. 6).

    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исходя из того, что по общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению по адресу регистрации организации – ответчика АО НПФ Сбербанк, суд приходит к выводу о направлении дела в Симоновский районный суд города Москвы, к подсудности которого оно отнесено законом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            передать по подсудности гражданское дело по иску Глазуновой Елены Васильевны к АО «НПФ Сбербанк» о возложении обязанности произвести единовременную выплату накопительной части пенсии в полном объеме на рассмотрение Симоновскому районному суду г. Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                             Н.А. Санкина

2-7668/2023 ~ М-6142/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Глазунова Елена Васильевна
Ответчики
АО "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка"
Суд
Советский районный суд г. Липецка
Судья
Санкина Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsud--lpk.sudrf.ru
10.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2023Передача материалов судье
17.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2023Подготовка дела (собеседование)
15.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.12.2023Предварительное судебное заседание
11.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее