Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9017/2023 ~ М-8974/2023 от 30.08.2023

14RS0035-01-2023-012005-15

Дело № 2-9017/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                            25 сентября 2023 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячковского Айсена Вячеславовича к Очилдиеву Джурабеку Мустафокуловичу о взыскании суммы по договору об оказании услуг по ремонту квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 163 000, 00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460, 00 руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) ____ года заключен устный договор по доверии на ремонт квартиры, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту квартиры, расположенной по адресу: ____, и сдать результаты работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Начальник срок выполнения работ по ремонту квартиры сторонами определен до ____ года, а конечный срок ____ года, по договору сумма всего ремонта составила в размере 140 000, 00 руб., в стоимость данной работы входят: подведение проводов к розеткам, установка розеток, выравнивание и покраска стен квартиры, укладка кварцвинилового пола, установка дверей, укладка керамогранита в ванной, сан узла и пола балкона, установка ванны, раковины и унитаза, проведение сантехнических работ в санузле, ванной и кухне. По просьбе ответчика - исполнителя в течение ____ истец авансом перевел через Сбербанк онлайн денежные средства в размере 163 000, 00 руб.: ____ года – 40 000, 00 руб., ____ года – 15 000, 00 руб., ____ года – 30 000, 00 руб., ____ года – 8 000, 00 руб., ____ года – 10 000, 00 руб., ____ года выдал наличными денежные средства в размере 60 000, 00 руб. под расписку. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по оказанию услуг по ремонту квартиры, не вернул уплаченные денежные средства, не предоставил чеки за приобретенные строительные материалы, а также результат работ не соответствует строительными нормам и правилам. Кроме того, ответчик сломал 4 новых кафеля общей стоимостью 2 800, 00 руб., испортил подложки под кварцвиниловый пол стоимость 4 700, 00 руб., покрасил одну стену коридора без выравнивания стены, в связи с чем, истец понес расходы по выравниванию и покраске стены 9 000, 00 руб.

Определением суда от 18 сентября 2023 года принято ходатайство истца об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 116 720 рублей.

В судебном заседании истец Дьячковский А.В. исковые требований поддержал, просил удовлетворить, дополнительно просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000, 0 руб., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Очилдиев Д.М. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, неявившегося в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) ___ был заключен договор подряда на ремонт квартиры, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: ____.

Во исполнение условий заключенного договора истец оплатил ответчику авансом сумму в размере 163 000, 00 руб., что подтверждается чеками операции и выпиской по счету ПАО «Сбербанк» от ____ года - 40 000, 00 руб., ____ года – 15 000, 00 руб., ____ года – 30 000, 00 руб., ____ года – 8 000, 00 руб., ____ года – 10 000, 00 руб., ____ года – 60 000, 00 руб., итого истец передал ответчику денежные средства в размере 163 000, 00 руб.

Согласно расписке от ____ года, подписанной ответчиком собственноручно, истец передал ответчику денежные средства в размере 140 000, 00 руб., в котором последний указал, что обязуется выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: ____, в срок до ____ года.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены, работы по договору в полном объеме не произведены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком испорчены строительные материалы на сумму 18 020, 00 руб., в том числе: кафель – 3 200, 00 руб., подложки для кварцвинилового пола – 5 462, 00 руб., краска – 9 358, 00 руб.

Таким образом, истец понес убытки на общую сумму в размере 18 020, 00 руб.

По мнению истца, ответчиком фактически произведены работы на сумму в размере 64 300, 00 руб.

Ответчик свои возражения вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На правоотношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей, поскольку договор подряда заключен между физическим лицом и потребителем – гражданином, предметом договора является оказание услуги для личных и семейных нужд истца.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

      Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, поскольку с момента внесения предоплаты по договору ответчик работы по договору не выполнил, таким образом, допустил существенное нарушение условий договора, данные обстоятельства являются основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора о выполнении работы, то есть его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено, требования истца о возврате суммы выплаченного аванса за невыполненные работы в размере 98 700, 00 руб., а также стоимость испорченных строительных материалов в размере 18 020, 00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Причинение морального вреда подлежит доказыванию. Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку ремонт квартиры была необходима, т.к. истец с семьей приобрел данную квартиру «под самоотделку», планировал проживать в ней с семьей после ремонта. Поскольку ответчик не выполнил обязательств по договору, истцу пришлось претерпевать множество волнений и переживаний, были нарушены его права как потребителя.

С учётом изложенного, подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», причинённого истцу неисполнением условий договора, в размере 50 000 рублей. Указанную сумму суд считает разумной и справедливой, учитывая обстоятельства неисполнения договора, понесённые истцом неудобства, связанные с данной ситуацией, обращение за судебной защитой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 534, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьячковского Айсена Вячеславовича к Очилдиеву Джурабеку Мустафокуловичу о взыскании суммы по договору об оказании услуг по ремонту квартиры удовлетворить.

Взыскать с Очилдиева Джурабека Мустафокуловича, ____ года рождения, уроженца ____, имеющего иностранный паспорт №, имеющего водительское удостоверение Российской Федерации серии № № №, выданное ____ года, зарегистрированного по адресу: ____, сумму выплаченного аванса за невыполненные работы в размере 98 700, 00 руб., убытки в сумме 18 020, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 руб. и расходы по оплате государственный пошлины в размере 3 534, 40 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         ___                  В.С. Борисова

___

___

___

___