Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1867/2022 ~ М-1158/2022 от 04.04.2022

                                                                                                                  Дело № 2-1867/2022

                                                                                          УИД: 51RS0002-01-2022-002010-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 г.                                                                                           г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием истца Мамишевой В.Н. и Бряткова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамишевой В.Н. к Бряткову П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Мамишева В.Н. обратилась в суд с иском к Бряткову П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля «Форд Куга», гос.рег.зн. ***

*** ответчиком были причинены повреждения автомобилю в виде вмятины на левой передней двери. Вина ответчика в произошедшем подтверждается протоколом об административном правонарушении. По делу об административном правонарушении вынесено постановление о назначении Бряткову П.Ю. административного наказания.

Согласно экспертного заключения №***, составленного ИП Котовым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Куга», гос.рег.зн. *** составляет 73 392 рубля. Стоимость услуг оценщика составила 8 000 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 73 392 рублей, стоимость работ по изготовлению экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 641,76 рублей.

Истец Мамишева В.Н. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку заявленные требования ответчиком исполнены в добровольном порядке.

Ответчик Брятков П.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор с истцом урегулирован в добровольном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца от исковых требований вызван исполнением ответчиком спорных обязательств в добровольном порядке, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, предусмотренные частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для непринятия отказа от иска отсутствуют, в связи с чем судом принимается отказ от иска.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по иску Мамишевой В.Н. к Бряткову П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля – прекратить, в связи с отказом от иска, обусловленным добровольным урегулированием спора.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья:                       ***                              Е.Н. Григорьева