Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2024 ~ М-39/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-345/2024                                 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2024-000105-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                 07 мая 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Елькиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к Старицыну А. М. о взыскании стоимости работ по технологическому присоединению к сети газораспределения, пени в связи с нарушением сроков оплату работ, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Архангельск»), в лице представителя по доверенности Костючик М.Г., обратилось в суд с иском к Старицыной А.М. о взыскании стоимости работ по технологическому присоединению к сети газораспределения, пени в связи с нарушением сроков оплату работ, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о подключении (технологическом присоединении к сети газораспределения (далее – Договор). Согласно п. 1 условий Договора, исполнитель принял на себя обязательства о подключении (технологическом присоединении) индивидуального жилого дома ответчика по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности, а заявитель обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Согласно п. 3 условий Договора, срок подключения было согласован до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 10 условий Договора плата за подключения жилого помещения ответчика составила <данные изъяты> руб., подлежащая к оплате в следующем порядке: 50 % платы вносится в течение 15 дней со дня заключения Договора, оставшаяся сумма, составляющая 50 % подлежала к оплате в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении. В соответствии с п. 21 Договора, он считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик доступ к объекту капитального строительства не предоставил, акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования, акт о подключении объекта не подписал. Ответчик, вопреки условиям Договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не внес оставшуюся часть платы за подключение своего жилого помещения к сети газораспределения в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по договору, которое им проигнорировано. Судебным приказом мирового судьи судебного участка
№ Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана вышеуказанная задолженность за подключение к сети газораспределения, которое определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей ответчиком по настоящее время не погашена. В этой связи, представитель истца просит суд с учетом уточнений взыскать со Старицына А.М. задолженность по договору подключения (технологического присоединения) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> копеек в связи с нарушением сроков оплаты работ по технологическому присоединению к сетям газоснабжения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

От ответчика Старицына А.М. поступили письменные возражения на иск, согласно которым он полагает расчет неустойки неверным, ошибочно выполненным из расчета всей стоимости Договора. Также указывает, что самостоятельно многократно обращался к истцу с просьбой предоставить реквизиты для оплаты оставшейся части стоимости Договора, от уплаты не уклонялся, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила), которые действовали на период заключения вышеуказанного договора между сторонами.

В пункте 1 названных Правил под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включающих в себя врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исходя из п. 3 Правил порядок подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения предполагает, в том числе выполнение заявителем и исполнителем технических условий и составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

В порядке п.п. 59, 60 Правил подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, по которому исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В силу п. 83 Правил договор о подключении должен содержать перечисленные существенные условия, в том числе перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, обязательства сторон по выполнению этих мероприятий, порядок разграничения балансовой принадлежности сети газораспределения, сети газопотребления и эксплуатационной ответственности сторон, а также размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения.

Согласно п. 96 Правил размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пп. «д» п. 100 Правил заявитель обязан внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, которые установлены договором о подключении.

Судом установлено, что между ООО «Газпром газораспределение Архангельск» и Старицыным А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор
№ о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства.

Согласно п. 1 условий Договора, исполнитель принял на себя обязательства о подключении (технологическом присоединении) индивидуального жилого дома ответчика по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности, а заявитель обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Согласно п. 3 условий Договора, срок подключения был согласован до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 21 Договора, он считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 условий Договора плата за подключения жилого помещения ответчика составила <данные изъяты> рублей, подлежащая к оплате в следующем порядке: 50 % платы вносится в течение 15 дней со дня заключения Договора, оставшаяся сумма, составляющая 50 % подлежала к оплате в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении.

Согласно п. 7 условий Договора, Заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (п. 7.1.); обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем Заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ, подготовку сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) (п. 7.5.); внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены данным Договором (п. 7.9.).

Из искового заявления следует, что ответчик доступ к объекту капитального строительства не предоставил, акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования, акт о подключении объекта не подписал.

Вопреки условиям Договора, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не внес оставшуюся часть платы за подключение своего жилого помещения к сети газораспределения в размере 24 500 рублей, в связи с чем истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по Договору, а также проект соглашения о расторжении Договора, которое им проигнорировано.

Согласно п. 18 условий Договора каждая сторона при нарушении ею сроков исполнения обязательств по Договору обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день заключения данного Договора.

Неустойка подлежит оплате при наличии соответствующего письменного требования, направленного стороной по данному Договору.

Из материалов дела следует, что на основании заявки Старицына А.М. от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №, согласно п.п. 11-13 которого подключение (технологическое присоединение) осуществлено без взимания средств Заявителя.

В настоящее время подключение жилого дома ответчика к сетям газоснабжения осуществлено, о чем составлен акт о подключении (технологическом присоединении).

Наличие задолженности перед истцом Старицын А.М. не оспаривает.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка
№ Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана вышеуказанная задолженность за подключение к сети газораспределения, которое определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Из материалов дела следует, что задолженность в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не погашена.

Ответчиком не оспаривается, что начисленные ООО «Газпром газораспределение Архангельск» задолженность фактически им не погашены, в связи с чем, представитель истца просит суд взыскать задолженность по договору подключения (технологического присоединения) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> копеек в связи с нарушением сроков оплату работ по технологическому присоединению к сетям газоснабжения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив законность расчета нестойки, суд считает его неверным, поскольку расчет осуществлен от полной стоимости работ по технологическому подключению (присоединению) к сети газораспределения в размере <данные изъяты> рублей, тогда как сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Газпром газораспределение Архангельск» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> копеек, из суммы расчетов: <данные изъяты> (плата за подключение, руб.) х 7,75% (действующая на дату заключения Договора ключевая ставка Банка России) х 0,014 (установленная Договором часть ключевой ставки для расчета неустойки) х 1 141 (календарный день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также <данные изъяты> (плата за подключение, руб.) х 7,75% (действующая на дату заключения Договора ключевая ставка Банка России) х 0,014 (установленная Договором часть ключевой ставки для расчета неустойки) х 546 (календарных дня просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования о взыскании с ответчика заявленной истцом неустойки, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в п.п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Из представленного расчета следует, что размер начисленной пени явно превышает размер основного долга, в том числе по задолженности по членским взносам – в 3 раза.

Исследовав письменные материалы дела, представленный истцом расчет неустойки, ходатайство ответчика о снижении ее размера, а также обстоятельства дела, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 10, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 192 рублей подтверждаются материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Газпром газораспределение Архангельск» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (30,2%) в размере 662 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к Старицыну А. М. о взыскании стоимости работ по технологическому присоединению к сети газораспределения, пени в связи с нарушением сроков оплату работ, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Старицына А. М. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:            <данные изъяты>         Н.М. Алиев

<данные изъяты>. Судья                             Н.М. Алиев