Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6931/2023 ~ М-5230/2023 от 24.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006795-62 Дело № 2-6931/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июля 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца Порошкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екишева Алексея Юрьевича к Игнатьеву Антону Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Екишев А.Ю. обратился в суд с иском к Игнатьеву А.Н. о взыскании уплаченных по договору №... от ** ** ** денежных средств в размере 30 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 830 000 рублей, убытков в размере 70 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа,

В судебном заседании представитель Екишева А.Ю. на иске настаивал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Ответчик, будучи с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между индивидуальным предпринимателем Игнатьевым А.Н. (исполнитель) и Екишевым А.Ю. (заказчик) был заключён договор оказания услуг на строительство №..., в соответствии с условиями которого ИП Игнатьев А.Н. обязался выполнить строительно-монтажные работы, а именно: изготовить из материала Екишева А.Ю. объекта – беседку, разборную, перевозную из сэндвич-панелей (внутренняя площадь 50 кв.м, высота потолка внутренняя – 2,8 м, с фризом и наклонной кровлей, «под ключ», т.е., в том числе, включая внутреннюю отделку.

Согласно разделу 2 договора от ** ** ** полная стоимость объекта составляет 100 000 рублей, оплата при этом производится поэтапно в следующем порядке: авансовый платёж – 30 000 рублей, окончательный расчёт – 70 000 рублей, после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 4.2 договора от ** ** ** исполнитель обязался изготовить объект в течение 10 календарных дней со дня поступления авансового платежа обязан на расчётный счет исполнителя или получении денежных платежей в заём

Пунктом 4.3 договора от ** ** ** была предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательства любой из сторон – 1% в день от полной стоимости объекта.

До ** ** ** Игнатьев А.Н. являлся индивидуальным предпринимателем.

** ** ** Игнатьевым А.Н. было получено от Екишева А.Ю. 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

** ** ** Екишева А.Ю. в пользу ООО «Лестехснаб» было уплачено 70 000 рублей в качестве оплаты за металлопрокат, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ** ** **. ** ** ** ООО «Лестехснаб» была выдана Игнатьеву А.Н. доверенность на получение товарно-материальных ценностей от ООО «Вятский СМЦ».

** ** ** Игнатьевым А.Н., действующим по доверенности от ООО «Лестехснаб», были получены ООО «Вятский СМЦ» материалы (металлоизделия) на сумму 65 075 рублей, что подтверждается счётом-фактурой (универсальный передаточный документ) №... от ** ** ** и нарядом на погрузку №... от ** ** **.

Екишевым А.Ю. своей стороны ** ** ** был подписан счёт-фактура (универсальный передаточный документ) №... от ** ** ** о получении от ООО «Лестехснаб» указанный материалов, цена которых между ним и ООО «Лестехснаб» была согласована в размере 70 000 рублей.

Актом сверки взаимных расчётов между ООО «Лестехснаб» и Екишевым А.Ю. за 2020 год подтверждается реализация ООО «Лестехснаб» в пользу Екишева А.Ю. товаров на сумму 70 000 рублей по документу №... от ** ** ** и оплата Екишевым А.Ю. товаров на эту сумму приходным кассовым ордером №... от ** ** **.

Стороной истца указано, что Екишев А.Ю. обратился в ООО «Лестехснаб» за приобретением материалов, которые подлежали передаче Игнатьеву А.Н. для целей выполнения предусмотренных договором от ** ** ** работ. У ООО «Лестехснаб» в наличии таких материалов не имелось, оно заказало такие материалы у ООО «Вятский СМЦ». Для ускорения процедуры передачи необходимых материалов ответчику по просьбе истца ООО «Лестехснаб» должно было передать эти материалы напрямую ответчику. Для этого ООО «Лестехснаб» выдало ответчику доверенность на получение материалов от их поставщика (ООО «Вятский СМЦ»). Ответчик эти материалы получил. Истец расценил это как надлежащее исполнение перед ним обязательств со стороны ООО «Лестехснаб». Он и ООО «Лестехснаб» подписали универсальный передаточный документ на этот материал на сумму 70 000 рублей.

** ** ** Игнатьевым А.Н. была выдана Екишеву А.Ю. расписка, которой он подтвердил получение от истца авансового платежа на сумму 30 000 рублей и металлоизделий на сумму 70 000 рублей для выполнения работ по строительству им беседки. Также Игнатьевым А.Н. в расписке было указано, что в указанный в договоре срок он не уложился по личным обстоятельствам и обязуется выполнить обязательства до ** ** **.

Претензией от ** ** ** истец потребовал от ответчика в срок до ** ** ** вернуть полученных по договору денежные средства в размере 30 000 рублей, возместить убытки в размере 70 000 рублей, причинённые в результате присвоения материалов, а также выплатить неустойку. Указанная претензия была получена ответчиком ** ** **.

Стороной истца указано, что ответчик, получивший необходимые для выполнения работ материалы работы не выполнил, полученные по договору от ** ** ** денежные средства или полученные материалы до настоящего времени не возвратил.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 396 Гражданского кодекса РФ, исполняя обязательство в натуре, должник обязан совершить именно то определенное действие, которое в силу обязательства и должен совершить (выполнить работу, предусмотренную договором, и передать кредитору ее результат).

По своему правовому содержанию сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под понятие бытового подряда.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 2 ст. 702 указанного Кодекса в отдельным видам договора подряда (включая бытовой подряд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 указанного Кодекса (Общие положения о подряде) применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 указанного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 указанного Кодекса, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

К правоотношениям сторон применимы также положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу преамбулы к указанному Закону.

Согласно ст. 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Пунктом 1 ст. 28 указанного Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

С учётом п. 4.2 договора от ** ** ** и передачи истцом ответчику авансового платежа ** ** **, ответчик обязан был выполнить предусмотренные договором работы не позднее 04.06.2020

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего и своевременного выполнения работ и передачи их результатов истцу лежит на ответчике.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду каких-либо допустимых и достоверных доказательств выполнения им работ, предусмотренных договором от ** ** **, передачи их результатов истцу и принятия истцом результатов таких работ. Стороной истца данные обстоятельства не признаются.

При таких обстоятельствах, истец вправе был заявить об отказе от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, а также возмещения причинённых убытков в размере 70 000 рублей в виде стоимости переданных ответчику для выполнения работ материалов.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, указанное требование истца подлежало исполнению ответчиком в срок не позднее ** ** ** (по прошествии 10 дней со дня получения им требования, с учётом переноса последнего дня срока на рабочий день), чего ответчиком сделано не было. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования Екишева А.Ю. к Игнатьеву А.Н. о взыскании уплаченных по договору №... от ** ** ** денежных средств в размере 30 000 рублей и убытков в размере 70 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку выполнения работ за период с ** ** ** (избранная истцом дата начала начисления неустойки) по ** ** ** (дата направления требования о возврате денежных средств), учётом последствий введённого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как было указано выше, п. 4.3 договора от ** ** ** была предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательства любой из сторон – 1% в день от полной стоимости объекта.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 указанной настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2).

В силу ст. 167 указанного Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п. 3).

Пунктом 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом в соответствии с п. 2 указанной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена для спорных правоотношений неустойка в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки, что в три раза превышает установленный в договоре от ** ** ** размер неустойки за нарушение срока выполнения ответчиком работ. При этом ст. 28 указанного Закона предусмотрена возможность сторонам установить в договоре лишь более высокий размер неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что п. 4.3 договора от ** ** ** в части размера неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения работ явным образом нарушает выраженное императивное законодательное предписание, касающееся определения размера подлежащей выплате потребителю неустойки. В связи с чем, указанный пункт договора в части размера неустойки является ничтожным.

При таких обстоятельствах размер неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения ответчиком должна определяться в соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Вступившим в законную силу 01.04.2020 Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен ст. 9.1, согласно положениям которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

При этом срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзац 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанный мораторий введён на период с ** ** ** до ** ** ** в отношении всех граждан и организаций, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 231 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов.

Каких-либо допустимых доказательств того, что ответчик заявил об отказе от применения в отношении него моратория путём внесения сведений об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, являющийся общедоступным, суду не представлено.

Доказательств возбуждения в период моратория дела о банкротстве в отношении ответчика по его заявлению материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для начисления ответчику неустойки в период с ** ** ** по ** ** ** не имелось.

С учётом указанного моратория, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** (646 дней, с учётом 184 дней действия моратория) составит 1 938 000 рублей.

С учётом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать 100 000 рублей.

Ответчиком, осуществлявшим предпринимательскую деятельность при заключении договора, о снижении суммы неустойки не заявлено. Судом не усматривается оснований для такого снижения по своей инициативе.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** (с учётом действовавшего в период с ** ** ** по ** ** ** моратория) в размере 100 000 рублей.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в оставшейся части не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом размеров взысканных в ответчика в пользу истца денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 105 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать государственную пошлину в сумме 5500 рублей (из них: 5200 рублей – по имущественным требованиям, подлежащим оценке, 300 рублей – по неимущественному требованию).

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Екишева Алексея Юрьевича ... к Игнатьеву Антону Николаевичу ... удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьева Антона Николаевича в пользу Екишева Алексея Юрьевича уплаченные по договору №... от ** ** ** денежные средства в размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100 000 рублей, убытки в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 105 000 рублей.

Взыскать с Игнатьева Антона Николаевича в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 5500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Екишева Алексея Юрьевича к Игнатьеву Антону Николаевичу о взыскании неустойки в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                  Д.А. Паншин