Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-298/2022 от 28.03.2022

К делу №1-298/22г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Геленджик                     07 апреля 2022 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

обвиняемого Николаева В.А.

защитника Гаврилова Н.П.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Николаева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), по месту совершения преступления, а также о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на шесть месяцев, так как этот срок истекает 07 апреля 2022 года, а основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против ходатайства, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, 05 октября 2021 года в утреннее время Николаев В.А, находясь в домовладении по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика у ранее знакомой С., путем свободного доступа завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты, с целью хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетнего А. в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Мирнинский район, п.Чернышевский, ул.<адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Николаев В.Н, 05 октября 2021 года в 10 часов 55 минут, зная пин-код от банковской карты, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по Ленина, д.126а в с.Архипо-Осиповка, ввел пин-код банковской карты и произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Николаев В.А. в тот же день в 11 часов 19 минут в магазине «Билайн» по ул.Ленина, д.117 в с.Архипо-Осиповка в кассе, имеющей устройство для оплаты приобретаемого товара картой, при помощи вышеуказанной банковской карты путем ввода пин-кода, произвел оплату товара на сумму 1 990 рубля, чем тайно похитил с банковского счета денежные средства в указанной сумме. Своими действиями причинил С. значительный ущерб в общем размере 6 990 рублей.

Действия Николаева В.А. квалифицированы органами следствия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В постановлении от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета (п.25.2).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ) (п.25.3).

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5 ст.32 УПК РФ.

Таким местом по данному делу, как усматривается из обвинительного заключения, является п.Чернышевский Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5 ст.32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из уголовного дела не усматривается.

Рассматривая ходатайство государственного обвинителя об изменении территориальной подсудности уголовного дела, суд исходит из того, что рассмотрение дела должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, чья компетенция определяется на основании закрепленных в законе критериев.

Такой вывод суда основан на требованиях Конституции Российской Федерации, согласно ч.1 ст.47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также положениях УПК РФ, в соответствии с ч.3 ст.8 которого подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство государственного обвинителя в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд находит подлежащим удовлетворению и ходатайство государственного обвинителя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

По смыслу ст.255 УПК РФ суд, в чьем производстве находится уголовное дело, вправе не только избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого или подсудимого, но и продлить срок содержания под стражей. Срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст.255 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок один месяц, до 07 апреля 2022 года включительно.

Уголовное дело в отношении Николаева В.А. поступило в суд для рассмотрения по существу 28 марта 2022 года.

Учитывая, что Николаев В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 255 и 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Николаева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Продлить подсудимому Николаеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу с.Чай Вилюйского р-на Республики Саха (Якутия) срок содержания под стражей на шесть месяцев, т.е. до 28 сентября 2022 года.

Обвиняемого Николаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю перевести и этапировать в следственный изолятор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), для участия в судебном разбирательстве.

Настоящее постановление (в части продления срока содержания под стражей) может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, в остальной части может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья