Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2021 от 01.02.2021

Дело №

УИД 26RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск     27 сентября 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Тищенко О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Феронова А.С.,

подсудимой Самойловой В.И. и её защитника-адвоката Кучина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойловой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, вдовы, детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Самойлова В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что не позднее 26 января 2009 года сообщила жителю г. Зеленокумска Черкащенко В.Н. о наличии у нее возможности за плату в размере <данные изъяты> каждое представить ему решения <данные изъяты>, вынесенные на основании поддельных документов на его имя и имя любого другого лица, которые могут служить правоустанавливающими документами для регистрации права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в <данные изъяты> Кроме того, Самойлова В.И. предложила Черкащенко В.Н. оказать ему дальнейшую помощь в межевании земельных участков, оформлении прав на них в органах кадастрового учета и Росреестре.

При этом в соответствии с п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96 (утратило силу с 27 января 2003 года) на получение в собственность земельных долей имеют право работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 01 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями, (в их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве), а также их наследники.

После чего у Черкащенко В.Н., который осознавал, что ни он ни его бывшая супруга Свидетель №1, на чье имя он также намеревался оформить земельную долю, не являлись работниками сельхозпредприятий, действовавших на территории <адрес> имевшими право на получение земельных долей, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное отчуждение двух невостребованных не выделенных в натуре земельных долей сельскохозяйственного назначения в указанном районе, распоряжение которыми осуществляла администрация <адрес>, с использованием решений <данные изъяты>, которые ему должна была предоставить Самойлова В.И. на его имя и на имя Свидетель №1

Приступив к практической реализации своего преступного плана, не позднее 26 января 2009 года Черкащенко М.С., в ходе очередной встречи с Самойловой В.И. в г. Зеленокумске, выразил желание последней оформить по поддельным документам на основании решения Степновского районного суда две земельные доли сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>, для чего передал в <адрес>, точное место не установлено, Самойловой В.И. <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за ее посредничество, а также копии паспортов и трудовых книжек на его имя и на имя Свидетель №1

Далее, Самойлова В.И., осознавая, что оказывает Черкащенко В.Н. пособничество в незаконном приобретении права на земельные доли, 26 января 2009 года, действуя от имени Черкащенко В.Н. и Свидетель №1, соответственно, оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> соответственно, за рассмотрение гражданских дел в суде общей юрисдикции. После чего, сформировав необходимые пакеты документов, среди которых были подложные копии листов трудовых книжек Черкащенко В.Н. и Свидетель №1 с внесенными в них заведомо ложными сведениями о том, что указанные лица, якобы, работали в колхозе им. <адрес> <данные изъяты> представила их 06 апреля 2009 года в <данные изъяты> с исковыми заявлениями о признании прав собственности на земельные доли.

Кроме того, с целью облегчить совершение преступления, Самойлова В.И. обратилась к своей родственнице Свидетель №2 с просьбой исполнить фиктивные заявления от имени Черкащенко В.Н. и Свидетель №1 о рассмотрении гражданских дел без их участия. Не позднее 23 апреля 2009 года Свидетель №2, не осведомленная о преступной деятельности Черкащенко В.Н. и Самойловой В.И., действуя по просьбе последней, при неустановленных обстоятельствах собственноручно исполнила от имени Черкащенко В.Н. и Свидетель №1 заявления в <адрес> о рассмотрении гражданских дел без их участия и согласии с заявленными исковыми требованиями.

23 апреля 2009 года <данные изъяты> на основании заведомо недостоверных сведений о трудоустройстве Черкащенко В.Н. в колхозе и других документов, представленных в суд Самойловой В.И., вынес решение, согласно которому за ним признано право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения из невостребованного земельного фонда, расположенного <данные изъяты>

Также 23 апреля 2009 года Степновский районный суд на основании заведомо недостоверных сведений о трудоустройстве ФИО41. в колхозе и других документов, представленных в суд Самойловой В.И., вынес решение, согласно которому за ней признано право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях <адрес>

При этом установлено, что Черкащенко В.Н. и Свидетель №1 работниками этого хозяйства не являлись и права на получение земельных долей не имели.

Не позднее 15 марта 2010 года, находясь в г.Зеленокумске, Самойлова В.И. передала Черкащенко В.Н. заверенные копии указанных судебных решений в качестве подтверждения выполнения взятых на себя обязательств.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение правами на земельные доли, 15 марта 2010 года, находясь в офисе нотариальной конторы нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО6 по адресу: <адрес> Черкащенко В.Н. выдал Самойловой В.И. доверенность, удостоверенную временно исполняющим обязанности нотариуса Свидетель №20, зарегистрированную в реестре нотариуса за №, на право осуществления от его имени всех необходимых действий и подписание документов, связанных с регистрацией на его имя права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного <данные изъяты>

В тот же день Свидетель №1, действуя по просьбе Черкащенко В.Н., будучи не осведомленной о его преступных намерениях, а также о преступных действиях Самойловой В.И., будучи в офисе нотариальной конторы нотариуса ФИО6, выдала Самойловой В.И. доверенность, удостоверенную временно исполняющим обязанности нотариуса Свидетель №20, зарегистрированную в реестре нотариуса за №, на право осуществления от его имени всех необходимых действий и подписание документов, связанных с регистрацией на его имя права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в <данные изъяты>

Не позднее 24 мая 2010 года Самойлова В.И., продолжая реализовывать свой преступный план, направленный на оказание пособничества Черкащенко В.Н. в незаконном приобретении прав на земельные доли, организовала межевание указанных объектов недвижимости в числе земельных долей других лиц, которое осуществил кадастровый инженер Свидетель №3, не осведомленный о преступной деятельности Черкащенко В.Н. и Самойловой В.И., произведя выдел двух земельных участков сельскохозяйственного назначения: <данные изъяты>

31 мая 2010 года по результатам проведенного межевания органом кадастрового учета выделенному земельному участку площадью 130 900 кв.м присвоен кадастровый №, а земельному участку площадью 2 187 900 кв.м присвоен кадастровый №.

Далее, не позднее 19 августа 2010 года Самойлова В.И., действуя по доверенности от имени Черкащенко В.Н. и Свидетель №1, подписала изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложный протокол от
02 июля 2010 года общего собрания собственников земельных долей, находящихся на земельном участке под кадастровым номером <данные изъяты> и список собственников земельных долей, а также соглашение от 10 июля 2010 года об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, согласно которым за Черкащенко В.Н. и Свидетель №1 <данные изъяты>

При этом установлено, что фактически указанное собрание собственников земельных долей не проводилось.

19 августа 2010 года Самойлова В.И., продолжая оказывать преступную помощь Черкащенко В.Н. в незаконном приобретении прав на земельные участки, используя полученные ею от Черкащенко В.Н. и Свидетель №1 доверенности, сформировав необходимый пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о трудоустройстве ее доверителей в колхозе, а также о проведении собрания собственников земельных долей, обратилась в <адрес> с заявлениями №№ и <данные изъяты> о государственной регистрации прав общей долевой собственности по 1/17 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Черкащенко В.Н. и Свидетель №1, соответственно, для чего предоставила в качестве правоустанавливающих документов вышеуказанные решения <адрес> от 23 апреля 2009 года, протокол общего собрания собственников земельных долей от 02 июля 2010 года и соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 10 июля 2010 года.

07 сентября 2010 года государственный регистратор <адрес> ФИО8, не осведомленная о преступных действиях Черкащенко В.Н. и Самойловой В.И., на основании представленных последней документов зарегистрировала за Черкащенко В.Н. и Свидетель №1 права общей долевой собственности по 1<данные изъяты>, соответственно.

Продолжая выполнять взятые на себя преступные обязательства по оказанию пособничества Черкащенко В.Н. в незаконном приобретении прав на земельные доли Самойлова В.И., действуя на основании доверенностей от Черкащенко В.Н. и Свидетель №1, сформировав необходимый пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о трудоустройстве ее доверителей в колхозе, а также о проведении 21 июля 2011 года собрания собственников земельных долей, 18 августа 2011 года обратилась в <данные изъяты> Черкащенко В.Н. и Свидетель №1, для чего повторно предоставила в качестве правоустанавливающих документов вышеуказанные решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписанный ею протокол общего собрания собственников земельных долей от 21 июля 2011 года и соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 23 июля 2011 года.

При этом установлено, что фактически указанное собрание собственников земельных долей не проводилось.

15 сентября 2011 года государственный регистратор <адрес> ФИО8, не осведомленная о преступных действиях Черкащенко В.Н. и Самойловой В.И., на основании представленных последней документов зарегистрировала за Черкащенко В.Н. и Свидетель №1 права общей долевой собственности по <данные изъяты>

Общая рыночная стоимость земельных долей, право на которые незаконно на основании подложных документов приобрел Черкащенко В.Н. при пособничестве Самойловой В.И., составляет <данные изъяты>

Указанные земельные участки после их оформления Черкащенко В.Н., действовавший из корыстных побуждений, сдавал в аренду для сельскохозяйственного производства, а в последующем, разделив земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> распорядился им незаконно приобретенным земельным участком по своему усмотрению.

В результате Самойлова В.И. содействовала Черкащенко В.Н. в совершении преступления предоставлением средств совершения преступления - судебных решений, вынесенных на основании заведомо подложных документов, межевых планов, и подложных протоколов общего собрания собственников земельных долей, при помощи которых Черкащенко В.Н. путем обмана завладел правом на чужое имущество – 2/17 долями в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> и, в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ, признается крупным размером.

Таким образом, Самойлова В.И. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ – пособничество в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенном в крупном размере.

В судебном заседании от подсудимой Самойловой В.И. и её защитника-адвоката Кучина П.П., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Феронов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела

Представитель потерпевшего ФИО13, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки, в том числе десять лет после совершения преступления отнесенного к категории тяжкого.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Преступление, по которому Самойлова В.И. обвиняется, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Как следует из предъявленного обвинения, Самойловой В.И. вменяется в вину осуществление деяний которые был окончены 15 сентября 2011 года, то есть в момент государственной регистрации права собственности Черкащенко В.Н. и ФИО10 на земельные участки, соответственно срок давности привлечения Самойловой В.И. истек 15 сентября 2021 года, в связи с чем уголовное дело должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимой Самойловой В.И. и её защитника-адвоката Кучина П.П. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности – удовлетворить.

уголовное дело в отношении Самойловой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Самойловой В.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

копия реестра <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:    

Судья К.С. Валиков