Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-435/2022 ~ М-236/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-435/2022                                                                                                     копия

УИД 33RS0015-01-2022-000513-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        17 мая 2022 года                                                              г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                             О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                                                     О.В.Гармаевой,

        с участием ответчика Соколенко Д.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к Соколенко Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к Соколенко Д.А., уточнив который, просит взыскать с ответчика:

        - задолженность по кредитному договору № от дата в размере * руб., в том числе: основной долг - * руб., просроченный основной долг - * руб., срочные проценты - * руб., просроченные проценты - * руб., пени (неустойка) - * руб.,

        - взыскать расходы по оплате госпошлины в размере * руб.;

        - обратить взыскание на заложенное имущество - *, 2007 года выпуска, VIN: №, цвет черный, путем продажи с открытых торгов.

        В обоснование требований указано, что дата между АО «Эксперт Банк» и Соколенко Д.А. заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля *, 2007 года выпуска, VIN: №, цвет черный, в сумме *00 рублей под 23 % годовых на срок до дата с ежемесячной уплатой по кредиту в размере * рублей. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного ответчиком по договору купли-продажи от дата автомобиля марки *, 2007 года выпуска, VIN: №, цвет черный. Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед ответчиком, однако, ответчик в нарушение исполнения обязательств, задолженность по кредиту не погашает.

дата между АО «Эксперт Банк» и ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого АО «Эксперт Банк» уступает право требования задолженности к ответчику. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

        Истец ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соколенко Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что дата между АО «Эксперт Банк» и Соколенко Д.А. заключен кредитный договор №, по условия которого Банк обязался предоставить Соколенко Д.А. кредит в сумме * рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства марки *», 2007 года выпуска, VIN: №, цвет черный.

        Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, любым из способов, указанным в п.п. 8-8.1 настоящего договора.

        Согласно п.12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

        Банк принятые на себя обязательства исполнил, выдав Соколенко Д.А. кредит путем перечисления денежных средств в размере * рублей на банковский счет №, открытый на имя ответчика Соколенко Д.А. в АО «Эксперт Банк».

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Соколенко Д.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

дата между АО «Эксперт Банк» и ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору уступлено ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» в размере * рублей.

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» дата в адрес ответчика Соколенко Д.А. было направлено уведомление об уступке права требования, дата требование о досрочном возврате кредита. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, условия договора должником не исполнены.

        Из расчета задолженности по кредитному договору от дата № следует, что задолженность по состоянию на дата составляет * рублей, из которых: основной долг - * руб., просроченный основной долг - * руб., срочные проценты - * руб., просроченные проценты - * руб., пени (неустойка) - * руб.

       Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности, судом проверен и ответчиками не оспорен.

        Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, что ответчик Соколенко Д.А. за счет кредитных средств, предоставленных Банком, стал собственником автомобиля марки *, 2007 года выпуска, VIN: №, цвет черный, что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору заемщик Соколенко Д.А. предоставил кредитору залог приобретаемого по договору купли-продажи * от дата автомобиля марки * 2007 года выпуска,                                       VIN: №, цвет черный. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере * рублей.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

        В силу п. 3 ст. 340, п. 1 ст. 350 ГК РФ, ч. 1 ст. 85, п. п. 1, 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

         Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства, Банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки * 2007 года выпуска, VIN: №, цвет черный, и данные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Соколенко Д.А. исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» признал в полном объеме. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Соколенко Д.А. в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 12 826 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *, ░░ ░░░░░░░: *

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 24 ░░░ 2022 ░░░░

                                                   ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░