Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-17/2023 от 30.01.2023

<данные изъяты>

Материал № 4/13-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                                                       14 марта 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Трофимов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ,

установил:

осужденный Трофимов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Осужденный Трофимов А.А. просил дело рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного и представителя исправительного учреждения.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал, что ходатайство осужденного Трофимов А.А. подлежит удовлетворению частично, учитывая изменения, внесенные в закон.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как следует из материалов дела Трофимов А.А. ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно, оставшийся срок 1 год 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Вновь осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга по ч. 3 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Федеральными законами РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкции ряда статей УК РФ введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данные изменения улучшают положение осужденного Трофимов А.А. в связи с чем суд считает необходимым переквалифицировать его действия по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3) со смягчением наказания до 10 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Согласно приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 200000 рублей.

Учитывая, что сумма причиненного ущерба по краже имущества выше установленного п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ предела, то квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исключению не подлежит.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в ст. 228 УК РФ внесены изменения в отношении незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 января 2013 года, установлена трехзвенная система дифференциации размера наркотических средств.

Как следует из приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере – смеси, содержащей метамфетамин и амфетамин, массой 1,362 грамма (количественное содержание амфетамина в веществе 0,206 грамм).

Крупный размер психотропного вещества амфетамина, согласно Списку I, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, составляет свыше 1 грамма.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует исключить из приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2009 со смягчением наказания до 10 месяцев лишения свободы.

Кроме того, смягчению подлежит также наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 01 года 02 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом №141 -ФЗ от 29.06.2009 внесены изменении в ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «к», однако, наказание, назначенное по обоим эпизодам не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующих статей, то основания для приведения приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ в редакции ФЗ № 141 – ФЗ от 29.06.2009 не имеется.

Как следует из приговора Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – соли оксимасляной кислоты – 4 – гидроксибутирата натрия, массой 202,3 и 180,8 грамм.

Особо крупный размер психотропного вещества соли оксимасляной кислоты – 4 – гидроксибутирата натрия, согласно Списку III, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет свыше 10000 граммов.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ в ст. 228.1 УК РФ, ответственность Трофимов А.А. за совершенное им деяние, предусмотрена п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что не улучшает его положение, поскольку санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) предусматривает ответственность в виде лишения свободы «от восьми до пятнадцати лет» (увеличен срок наказания), в связи с чем оснований для переквалификации его действий не имеется.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» следует исключить из приговора Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ со смягчением Трофимов А.А. наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кроме того, смягчению подлежит также наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, учитывая также изменения, внесенные в приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом внесенных изменений, следует считать Трофимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожденным условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ действия Трофимов А.А. необходимо переквалифицировать

- с п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3) со смягчением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- с п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3) со смягчением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Кроме того, подлежит смягчению наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

    Согласно приговору Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 14650 рублей и 30300 рублей.

Учитывая, что сумма причиненного ущерба по краже имущества выше установленного п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ предела, то квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исключению по обоим эпизодам не подлежит.

    Поскольку по приговору Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание, назначено на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом внесенных выше изменений подлежит смягчению окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 10 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ не подлежат, поскольку иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Трофимов А.А. в уголовный закон после постановления указанных приговоров не вносилось.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Трофимов А.А. о пересмотре приговоров Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ – удовлетворить частично.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Действия Трофимов А.А. переквалифицировать с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3) со смягчением наказания до 10 месяцев лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указание на квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, со смягчением наказания по данному преступлению до 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчить до 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «в особо крупном размере» со смягчением наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Трофимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожденным условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Действия Трофимов А.А. переквалифицировать

- с п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3) со смягчением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- с п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3) со смягчением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, смягчить до 10 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий              <данные изъяты>                          Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>