№ 2-1681/2022
Определение
29 сентября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Ковковой В.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Степанова Константина Владимировича к САО РЕСО-Гарантия о возмещении ущерба причиненного ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба причиненного ДТП.
Истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд в судебное заседание 15.09.2022 г. и в судебное заседание 29.09.2022 г., не явился.
Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Степанова Константина Владимировича к САО РЕСО-Гарантия о возмещении ущерба причиненного ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Степанова Константина Владимировича к САО РЕСО-Гарантия о возмещении ущерба причиненного ДТП оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: