Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4083/2022 ~ М-3362/2022 от 16.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                                             г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

    председательствующего С.                                                                Латынцева А.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем            Колесниковой А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/2022 (УИД 86RS0002-01-2022-005485-11) по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» к Кушнаренко Д. В. и Кушнаренко А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 21.06.2021 между истцом и Кушнаренко Д.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, под 13,95 процентов годовых, сроком до 20.06.2025. Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 1,66 процентов от суммы просроченного платежа. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ответчика Кушнаренко А.А. Поскольку заемщиком в период действия договора нарушались обязательства в части погашения кредитного обязательства и процентов по нему, по состоянию на 21.03.2022 образовалась задолженность в размере 217 441 рубля. Требование истца о досрочном погашении кредита ответчики оставили без исполнения. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 217 441 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 374 рублей 41 копейки, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления. Кроме этого просит взыскивать с ответчиков проценты по кредитному договору, исходя из ставки 13,95 процентов годовых, от суммы займа в размере 200 000 рублей, начиная с 22.03.2022 по день фактической выплаты денежных средств.

    Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчики Кушнаренко Д.В. и Кушнаренко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от Кушнаренко Д.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.06.2021 между КПК «Ренда ЗСК» и Кушнаренко Д.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, под 13,95 процентов годовых, сроком до 20.06.2025.

Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа (п. 12 договора).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

КПК «Ренда ЗСК» свои обязательства по выдаче денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2021 №.

С момента выдачи суммы кредита заемщику, у последнего возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Однако в период действия указанного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства от 21.06.2021 №, заключенному между КПК «Ренда ЗСК» и Кушнаренко А.А., поручитель приняла на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение обязательств Кушнаренко Д.В. по кредитному договору от 21.06.2021 №.

Требование банка о досрочном погашении кредита ответчики оставили без исполнения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.03.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 217 441 рубль, из которых: 195 833 рубля – основной долг, 18 592 рубля – проценты, 3 016 рублей – штрафы.

Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

На основании вышеизложенного факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - пени, штраф, неустойку.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем суд не усматривает наличия несоразмерности штрафа и необоснованности выгоды кредитора, так же как и доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях со стороны кредитора, которые привели к существенному увеличению размера задолженности.

В связи с чем, правовых оснований для снижения штрафа не имеется.

Проценты, в отличие от неустойки, штрафную природу не имеют, предусмотрены договором как плата за пользование кредитом и нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда на уменьшение размера процентов, определенных кредитным договором.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 217 441 рубля является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, исходя из ставки 13,95 процентов годовых, от суммы займа в размере 200 000 рублей, начиная с 22.03.2022 по день фактической выплаты денежных средств, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредита) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до момента полного исполнения обязательств по возврату денежных средств, подлежит удовлетворению. При этом, учитывая, что в настоящее время основной долг по кредитному договору составляет 195 833 рубля, проценты подлежат взысканию именно от указанной суммы.

                Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с настоящим иском истцом понесены почтовые расходы по направлению иска с приложенными к нему документами в адрес ответчиков по 295 рублей 54 копеек за каждое почтовое отправление.

    В качестве подтверждения указанных доводов, заявителем представлены кассовые чеки от 05.05.2022.

    Таким образом, суд полагает, возможным взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 295 рублей 54 копеек с каждого из ответчиков.

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 374 рублей 41 копейки, то есть по 2 687 рублей 20 копеек с каждого их ответчиков.

        Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л

взыскать солидарно с Кушнаренко Д. В. (паспорт <данные изъяты>) и Кушнаренко А. АлексА.ны (паспорт <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» (ОГРН 1048600400232) задолженность по договору потребительского займа от <дата> № по состоянию на 21.03.2022 в размере 217 441 рубля.

                Взыскивать солидарно с Кушнаренко Д. В. (паспорт <данные изъяты>) и Кушнаренко А. АлексА.ны (паспорт <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» (ОГРН 1048600400232) проценты за пользование займом, исходя из ставки 13,95 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, в размере 195 833 рубля (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа), начиная с 22.03.2022 по день фактического погашения суммы основного долга.

                Взыскать с Кушнаренко Д. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» (ОГРН 1048600400232) почтовые расходы в размере 295 рублей 54 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей 20 копеек, а всего взыскать 2 982 рубля 74 копейки.

        Взыскать с Кушнаренко А. АлексА.ны (паспорт <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» (ОГРН 1048600400232) почтовые расходы в размере 295 рублей 54 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей 20 копеек, а всего взыскать 2 982 рубля 74 копейки.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                 подпись                          А.В. Латынцев
КОПИЯ ВЕРНАСудья ______________ А.В. Латынцев	Подлинный документ находитсяв Нижневартовском городском судев материалах № 2-4083/2022УИД 86RS0002-01-2022-005485-11Помощник С. _______А.И. Бегленок