Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2023 (2-9211/2022;) ~ М-9069/2022 от 08.12.2022

дело № 2-1357/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        02 февраля 2023 года                                                    г.о. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

    при помощнике судьи Козловой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запал» к Урусову ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

Установил:

    ООО «АвтоГЕРМЕС-Запал» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Урусову Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

    В обосновании иска указано, что 25.07.2022 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Урусовым Р.В. заключен Договор купли-продажи автомобиля №. Согласно соглашению об условиях предоставления скидки к Договору купли продажи автомобиля, в случае оформления договоров страхования автомобиля, жизни и здоровья ответчика, ему предоставляется скидка в размере 150 000 рублей. Стоимость автомобиля без скидки составляет 2 897 000 рублей, со скидкой 2 787 000 рублей. Ответчик при приобретении автомобиля оформил договоры страхования и получил скидку. Затем расторг договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, получил назад оплаченные по этому договору денежные средства. Соглашением об условиях предоставления скидки предусмотрено, что при отказе покупателя от любого из договоров страхования скидка аннулируется, а покупатель обязан оплатить стоимость транспортного средства полностью. Истец направил ответчику претензию с требованием произвести доплату в связи с нарушением условий договора, однако до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере 150 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей; почтовые расходы в размере 389 рублей 04 копейки.

    В судебное заседание представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Урусов Р.В. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении не ходатайствовал.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Как следует из положений ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что 25.07.2022 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Урусовым Р.В. заключен Договор купли-продажи автомобиля № согласно которому ответчиком приобретен автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №. Стоимость автомобиля без скидки составила 2 897 000 рублей. Покупателю предоставлена скидка в размере 150 000 рублей, на автомобиль установлено дополнительное оборудование стоимостью 40 000 рублей. Таким образом, стоимость автомобиля с учетом скидки и дополнительного оборудования составила 2 787 000 рублей (л.д. 5-14).

25.07.2022 года стороны также заключили Соглашение об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи автомобиля № от 25.07.2022 г. (л.д. 11,12). Согласно п. 2 Соглашения скидка в размере 150 000 рублей предоставляется покупателю при условии заключения им договоров добровольного страхования автомобиля (КАСКО), жизни и здоровья заемщика, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что в случае подачи покупателем страховщику заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 Соглашения, скидка на автомобиль в размере 150 000 рублей автоматически аннулируется, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на суму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения.

Соглашение подписано собственноручно ответчиком, условия соглашения ему разъяснены и понятны, о чем он сделал отметку на Соглашении. Ни Договор купли-продажи, ни Соглашение ответчиком не оспаривались, недействительными судом не признавались. Доказательства иного в материалы дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Письмом <данные изъяты>» проинформировало истца о том, что ответчик расторг полис страхования жизни и здоровья 21.09.2021 г. (л.д. 22).

12.11.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о доплате за автомобиль в размере 290 000 рублей (л.д. 25).

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, доказательства оплаты в материалы дела представлены.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Таким образом, суд установил, что при расторжении договора страхования предоставленная ответчику скидка при покупке автомобиля аннулирована, а у ответчика возникло обязательство перед истцом оплатить полную стоимость автомобиля, а соответственно произвести доплату в размере 150 000 рублей.

При таких обстоятельствах, доводы истца суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств иного.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей и почтовые расходы в размере 389 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» удовлетворить.

Взыскать с Урусова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль на основании Договора купли-продажи автомобиля № от 25.07.2022 года и Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи автомобиля № от 25.07.2022 года в размере 150 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, почтовые расходы в размере 389 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                  Н.Г. Разумовская