Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-430/2022                  УИД 74RS0003-01-2022-002424-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             09 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого Крюкова А.В.., его защитника – адвоката Екимова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03 июня 2022 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179 в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Крюкова А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Крюков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Крюков А.В. 10 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь около дома 77 «А» по улице Кудрявцева в Тракторозаводском районе города Челябинска, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,59 грамма, что образует значительный размер, находившееся в свертке из полимерной липкой ленты, которое сокрыл в левый карман своей одежды, и незаконно хранил при себе, передвигаясь по улицам г. Челябинска, до момента задержания сотрудниками полиции - до 13 часов 20 минут 10 апреля 2022 года.

Крюков А.В. был задержан сотрудниками полиции 10 апреля 2022 года около 12 часов 30 минут у дома 100 «В» по улице Артиллерийской и доставлен в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный в доме № 43 «А» по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В ходе личного досмотра Крюкова А.В., проведенного в помещении кабинета № указанного отдела полиции в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут 10 апреля 2022 года, в присутствии двух понятых, в левом кармане его одежды обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты с веществом, которое согласно справке об исследовании № от 10 апреля 2022 года и заключению эксперта № от 19 апреля 2022 года, содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,59 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам.

На основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - является масса свыше 0,5 грамма, крупным размером – свыше 2,5 грамм.

Таким образом, масса вещества, которое содержит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,59 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Крюкова А.В., образует значительный размер.

Подсудимым Крюковым А.В. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Крюков А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Екимов И.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимый Крюков А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Крюкова А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Крюкову А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также особенности личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Крюков А.В. является гражданином Российской Федерации (л.д. 58-59), состоит в фактически брачных отношениях, оказывает помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 69), что суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

С учетом приведенных сведений о личности Крюкова А.В., оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

К смягчающим наказание Крюкова А.В. обстоятельствам суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования Крюков А.В. давал изобличающие себя показания о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает также полное признание Крюковым А.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие семьи на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, осложненного наличием хронических заболеваний и травмой (перелом ребер), а также состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую представляется нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Крюковым А.В. преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание предоставленные подсудимым сведения о неоплате им назначенного штрафа приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 августа 2019 года, который не был приведен в исполнение в установленный п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ срок, а также позицию подсудимого, который пояснил, что физически не сможет отбывать наказание в виде обязательных работ или исправительных работ, в связи с большой занятостью, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также влиянии назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить Крюкову А.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Крюкова А.В. исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Крюкову А.В. суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения в отношении Крюкова А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,56 грамм, упакованное в полимерный сейф-пакет №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (л.д. 27-28), на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению по месту хранения; сотовый телефон марки «Vivo», переданный на ответственное хранение Крюкову А.В. (л.д. 13-14) на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у последнего по принадлежности с освобождением его по вступлении настоящего приговора в законную силу от обязанности по ответственному хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крюкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Крюкова А. В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, один раз в месяц;

не менять постоянного места жительства, а также места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крюкову А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,56 грамм, упакованное в сейф-пакет № и переданное на хранение в камеру хранения отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Vivo», переданный на ответственное хранение Крюкову А.В., оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по ответственному хранению вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в такой жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:         А.Р. Бушина