Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-964/2022 ~ М-937/2022 от 19.09.2022

УИД 25RS0№-21

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года. г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

В Арсеньевский городской суд поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просила взыскать со ФИО3 в ее (ФИО7) пользу денежные средства в размере 568200 рублей; неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17046 рублей, штраф за нарушение прав потребителей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 80000 рублей. В обоснование иска указала, что она (ФИО7) и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершили безналичные денежные переводы в адрес ФИО3 на общую сумму 568200 рублей в счет оплаты поставки последним транспортного средства марки «Toyota CHR». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил примерный срок прибытия автомобиля – конец июля 2022 г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3достоверных сведений об автомобиле ей (ФИО7) не представил. Она (ФИО7) решила отказаться от поставки автомобиля, поскольку автомобиль в оговоренный срок ФИО3 не поставил, чем существенно нарушил условия договора поставки. По истечении двух месяцев с даты получения требования о возврате денежных средств ФИО3 устно согласился вернуть денежные средства, якобы израсходованные на выкуп с аукциона автомобиля, однако денежные средства не перевел.

Истец ФИО7 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком денежных средств в объеме заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела по данному основанию, в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица отделения МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 200, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска, заявленный истцом как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 – ░░░2 ░░ ░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░7 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░