Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3217/2023 ~ М-2229/2023 от 13.04.2023

УИД 38RS0031-01-2023-002590-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16.08.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

с участием представителя истца Куимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3217/2023 по иску Беломестнова ВА к Воронову АВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании договора аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов,

установил:

Беломестнов В.А. обратился в суд с иском к Воронову А.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании договора аренды транспортного средства в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 138 414 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 100 руб., штраф за пользование автомобилем менее 1 месяца в размере 25 000 руб., а также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 469 руб., почтовые расходы в размере 85 руб.

В обоснование заявленных требований Беломестнов В.А. указал, что по договору проката № от **/**/**** передал Воронову А.В. во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки «~~~», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN), номер кузова №, **/**/**** года выпуска, цвет коричневый, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Размер арендной платы оставлял 11 000 руб. Договором предусмотрено возмещение арендатором ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, а в случае использования автомобиля менее 1 месяца, предусмотрен штраф в размере 25 000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия **/**/****, произошедшего по вине Воронова А.В., причинены механические повреждения арендованному транспортному средству.

Согласно заключению индивидуального предпринимателя ХАА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 138 414 руб.

По мнению арендодателя, арендатор обязан возместить стоимость восстановительного ремонта, дополнительные расходы на оплату услуг оценки ущерба, штраф, а также возместить судебные расходы.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 629 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Беломестнов В.А. является собственником транспортного средства марки «~~~», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) и номер кузова №, **/**/**** года выпуска, цвет коричневый, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

По договору проката транспортного средства № от **/**/**** Беломестнов В.А. передал Воронову А.В. во временное владение и пользование за плату без экипажа транспортное средство марки «~~~», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) и номер кузова №, **/**/**** года выпуска, цвет коричневый, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

По условиям договора стороны пришли к соглашению, что на момент предоставления арендатору транспортного средства его действительная стоимость с учетом износа составляет 900 000 руб. (пункт 1.8).Если арендатор владеет и пользуется транспортным средством менее одного месяца, то взимается штраф в размере 25 000 руб. (пункт 2.2). Арендатор обязан в течение всего срока договора аренды производить техническое обслуживание транспортного средства, капитальный и текущий ремонт транспортного средства за свой счет на станциях технического обслуживания, указанных в письменном виде арендодателем (пункт 3.7.7). При гибели или повреждении транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные им убытки в полном объеме (пункт 5.6). Сумма ущерба определяется по обоюдному согласию сторон исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта. В случае отсутствия обоюдного согласия арендодатель вправе обратиться в независимую экспертную организацию для определения суммы стоимости ущерба. В этом случае расходы на экспертизу транспортного средства оплачивает арендатор (трети абзац пункта 3.12).

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что **/**/**** арендодателем передан арендатору автомобиль марки «~~~», государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, без повреждений. Автомобиль возвращен арендатором арендодателю **/**/**** с повреждениями: замена -фара правая, крыло правое, покраска – крыло, дверь правая передняя и задняя. Из объяснительной Воронова А.В. следует, что автомобиль поврежден **/**/**** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Воронова А.В., готового возместить ущерб в виде ремонта автомобиля.

Согласно определению старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Киселева Н.И. от **/**/**** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Воронов А.В., управляя транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воронова А.В., который свои вину признал.

Согласно экспертному заключению № У от **/**/**** индивидуального предпринимателя Харина А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «~~~», государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия **/**/**** составила 138 414 руб. За проведение оценки ущерба Беломестнов В.А. уплатил эксперту денежные средства в размере 5 100 руб., в подтверждение чего представлены договор от **/**/****, кассовый чек от **/**/****, акт приема-передачи оказанных услуг от **/**/****.

Таким образом, ущерба составил в общей сумме 143 514 руб.

Доказательства заключения истцом или ответчиком договора имущественного страхования в отношении транспортного средства, доказательства иного размера ущерба, возмещения ответчиком истцу ущерба не представлены.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ответчиком причинен истцу ущерб повреждением его имущества, размер ущерба подтвержден допустимыми доказательствами, суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 2.2 договора проката транспортного средства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований в данной части, поскольку, прекращение использования арендатором транспортного средства вызвано дорожно-транспортным происшествием, необходимостью ремонта транспортного средства, следовательно, прекращение договора проката и возврат транспортного средства произошли в связи с невозможностью использования автомобиля, а не по инициативе арендатора. Кроме того, договором предусмотрены иные меры ответственности за несвоевременный ремонт транспортного средства или при возврате автомобиля в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 469 руб., почтовые расходы на направление иска (квитанция л.д. 9) в размере 78 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Беломестнова ВА к Воронову АВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании договора аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова АВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Беломестнова ВА возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании договора аренды транспортного средства в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 138 414 руб. и расходов на проведение экспертизы в размере 5 100 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 469 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. 12 коп.

В удовлетворении исковых требований Беломестнова ВА к Воронову АВ о взыскании штрафа в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 6 руб. 88 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.08.2023.