Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 от 31.01.2023

№ №2-212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Погребняк В.З. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Погребняк В.З., в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса в размере 100100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 руб., указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

(дата) по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого транспортному средства <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В отношении автомобиля <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком которого является АО "АльфаСтрахование".

Страховщиком причинителя вреда ущерб возмещен. В силу положений статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) истец имеет право на предъявление регрессного требования к Погребняк В.З.

Истец АО "АльфаСтрахование", извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством электронного заказного письма с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Погребняк В.З. уведомлен путем заказного письма с почтовым идентификаторов №, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с предъявленным иском согласен, от выплаты страхового возмещения не отказывается, с учетом его материального положения просил снизить сумму страховой выплаты.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов... и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно преамбуле названного Федерального закона, целью его принятия является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В соответствии со статьей 3 этого же закона, обязательное страхование является гарантом возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2020 г. по вине ответчика Погребняк В.З., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> И.Б., причинены повреждения.

Перечень повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП указан в акте осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго».

На момент ДТП автомобиль, принадлежавший на праве собственности Погребняк В.З. был застрахован по договору ОСАГО № в АО "АльфаСтрахование".

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 24.12.2020 г. Погребняк В.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Вину в происшествии Погребняк В.З. признал, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

ДТП, произошедшее 19.11.2020 г. признано страховым случаем.

На основании данного страхового случая, в рамках положений Закона об ОСАГО, АО "АльфаСтрахование" выплатило в качестве страхового возмещения 100100 руб. потерпевшей <данные изъяты> Е.А. по заявлению о страховом возмещении от 27.05.2021 г., что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2021 г..

Судебным актом от 24.12.2020 г. установлено, что ответчик Погребняк В.З. управлял автомобилем в момент вышеуказанного ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На момент ДТП ответчик Погребняк В.З. являлся собственником транспортного средства №, включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по полюсу ОСАГО ХХХ №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением мирового судьи, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.11.2020 г.

Страховщик АО "АльфаСтрахование", выплатив сумму страхового возмещения, выполнило свои обязательства по договору страхования, в связи, с чем к нему перешло право требования в порядке регресса к Погребняк В.З. в соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО, в связи с причинением вреда лицом, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения

Поскольку вред был причинен по вине ответчика, размер причиненного вреда истцом подтвержден, ответчик факт причинения вреда не оспорил, не возражал против удовлетворения исковых требований в представленному суду заявлении, факт страховой выплаты подтвержден, суд приходит к выводу, что требования АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении суммы страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Довод Погребняк В.З. о размере его пенсии не служит безусловным основанием для освобождения от регрессных требований и не является единственным свидетельством имущественного положения ответчика на дату рассмотрения дела в суде.

Достаточных и объективных доказательств тяжелого имущественного положения, указывающих на отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных средств и иного имущества, позволяющего применить положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Сумма ущерба при установленных обстоятельствах совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, не является непомерной для ответчика.

Таким образом, в данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений закона и уменьшении размера возмещения вреда, судом не установлено.

При этом ответчик не лишен возможности при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, поставить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая доказательства несения истцом расходов при обращении в суд по оплате государственной пошлины в размере 3202 руб. (платежное поручение № от (дата)) в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, названные расходы следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Погребняк В.З. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Погребняк В.З. (паспорт №) в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100100 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3202 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Г.И. Выродова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 г.

Председательствующий судья Г.И. Выродова