Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 24.04.2023

дело №1-65/23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Ризванова А.Р.,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение и ордер за от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамасадикова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Мамасадиков Д.Д. имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Мамасадикова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Мамасадикова Д.Д., предоставляющее право на управление транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак на <адрес> км автодороги Москва-Челябинск М-5 «<данные изъяты>» на территории <адрес> Республики Татарстан, был остановлен старшим инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №1 для проверки документов. На требование старшего инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №1 Мамасадиков Д.Д. с целью подтверждения права на управление транспортным средством и избежания административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мамасадикова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией Мамасадикова Д.Д., бланк которого согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не по технологии предприятия изготавливающего данный вид продукции, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 40 минут водительское удостоверение у Мамасадикова Д.Д. было изъято сотрудником отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Подсудимый Мамасадиков Д.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Мамасадиков Д.Д. купил водительское удостоверение Республики Таджикистан на свое имя со своей фотографией. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Мамасадиков Д.Д. управляя автомобилем ВАЗ-2114 государственный номер двигался по трассе М-5 «<адрес>» Москва-Челябинск, на <адрес> км был остановлен сотрудником ГАИ, которому предъявил поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан. Сотрудник ГАИ сообщил Мамасадикову Д.Д. о том, что водительское удостоверение является поддельным. Мамасадикова Д.Д. обучение на получение водительского удостоверения не проходил, экзамен не сдавал.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что работает старшим инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в составе экипажа со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 нес службу на автодороге М-5 «<адрес>» Москва-Челябинск на <адрес> км на территории <адрес> Республики Татарстан, им был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак под управлением Мамасадикова Д.Д., который предъявил водительское удостоверение категории «B» выданное на имя Мамасадикова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки. Мамасадикова Д.Д. пояснил, что обучение не проходил, приобрел водительское удостоверение. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла водительское удостоверение у Мамасадикова Д.Д. (л.д.50-53).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что работает старшим инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в составе экипажа со старшим инспектором ДПС Свидетель №1 нес службу на автодороге М-5 «<адрес>» Москва-Челябинск на <адрес> км на территории <адрес> Республики Татарстан. Свидетель №1 был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак под управлением Мамасадикова Д.Д., который предъявил водительское удостоверение категории «B» выданное на имя Мамасадикова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительское удостоверение вызвало у Свидетель №1 подозрение, так как имело признаки подделки. Мамасадиков Д.Д. пояснил, что обучение не проходил, купил водительское удостоверение. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла водительское удостоверение (л.д.54-56).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности на <адрес> км м автодороги М5 «<адрес>» Москва-Челябинск на территории <адрес> Республики Татарстан. Из автомашины ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак стоящей на автодороге, изъято водительское удостоверение на имя Мамасадикова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20-24).

Из заключения эксперта за от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мамасадикова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не по технологии предприятия изготавливающего данный вид продукции, а выполнено способом цветной струйной печатью на печатающем устройстве (л.д.36-38).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мамасадикова Д.Д. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Мамасадикова Д.Д. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого Мамасадикова Д.Д. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Мамасадикова Д.Д. суд квалифицирует по части 3 статье 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

    По месту жительства Мамасадиков Д.Д. характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Мамасадикова Д.Д. признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В соответствии с частью 6 статьи 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мамасадиков Д.Д. является иностранным гражданином.

В соответствии с правилами статьи 64 УК РФ суд признает совокупность смягчающих вину подсудимого Мамасадикова Д.Д. обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие на иждивении подсудимого трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначает подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Мамасадикова Д.Д. возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 64 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, с назначением наказания в виде штрафа.

    Вещественное доказательство: водительское удостоверение после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мамасадикова Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который необходимо уплатить на расчетный счёт НБ Республики Татарстан <адрес>, УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН , КПП , БИК , КБК , УИН .

Меру процессуального принуждения Мамасадикову Д.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение хранить в уголовном деле.                                            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 21.06.2023 г.

.

.

1-65/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ризванов А.Р.
Другие
Нургалиева Г.Р.
Мамасадиков Давлатджон Диловаршоевич
Суд
Бавлинский городской суд Республики Татарстан
Судья
Кашапов Салават Рузвельтович
Статьи

ст.327 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
bavlinsky--tat.sudrf.ru
24.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
24.04.2023Передача материалов дела судье
23.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.06.2023Судебное заседание
05.06.2023Провозглашение приговора
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2023Дело оформлено
23.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее