Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2021 ~ М-1438/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-1761/2021

32RS0004-01-2021-003150-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года                           г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при помощнике Кузьменковой Н.С.,

с участием представителя истца Головачевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздова А.В. к Анисову П.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Анисову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Анисову П.А. денежные средства в долг в размере 117 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ он направил в его адрес претензию с требованием о возврате задолженности в добровольном порядке, которая осталась без ответа. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства по договору займа Анисовым П.А. не возвращены, истец просил взыскать с него в свою пользу сумму займа в размере 117 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 178,81 руб.; проценты за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595,41 руб.; проценты за просрочку возврата суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 576,00 руб.

Истец Дроздов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Головачевой Е.Г., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик Анисов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дроздовым А.В. и Анисовым П.А. был заключен договор займа, согласно которому Дроздов А.В. передал Анисову П.А. денежные средства в долг в размере 117 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Однако ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Дроздовым А.В. в адрес Анисова П.А. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 117 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 117 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку договором займа, заключенным между Дроздовым А.В. и Анисовым П.А., не определено условие о размере процентов за пользование займом, их размер на основании вышеуказанной нормы права определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 178,81 руб. подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата включительно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 178,81 руб., а также требование о взыскании с ответчика процентов, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Произведенный истцом расчет процентов за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595,41 руб. подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом того, что денежные средства в размере 117 000,00 руб. ответчиком не возвращены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595,41 руб., а также проценты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 576,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздова А.В. к Анисову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Анисова П.А. в пользу Дроздова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 774,22 руб., из которых: основной долг в размере 117 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 178,81 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595,41 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 576,00 руб.

Взыскать с Анисова П.А. в пользу Дроздова А.В. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно.

Взыскать с Анисова П.А. в пользу Дроздова А.В. проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   С.И. Рубцова