Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4591/2015 ~ М-4770/2015 от 30.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

    16 ноября 2015 года                    город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4591/15 по иску ООО «Управляющая компания «ЖЭС» к Тарасовой ИВ и Сорокину НА о понуждении произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции в санитарном узле жилого помещения и предоставлении специалистам ООО УК ЖЭС доступа к общему имуществу многоквартирного жилого дома,

У с т а н о в и л :

В Сызранский городской суд поступило заявление ООО «Управляющая компания «ЖЭС» к Тарасовой ИВ и Сорокину НА о понуждении произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции в санитарном узле жилого помещения и предоставлении специалистам ООО УК ЖЭС доступа к общему имуществу многоквартирного жилого дома.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, представлено письменное заявление.

    Суд, проверив дело, считает заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, а также если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению ООО «Управляющая компания «ЖЭС» к Тарасовой ИВ и Сорокину НА о понуждении произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции в санитарном узле жилого помещения и предоставлении специалистам ООО УК ЖЭС доступа к общему имуществу многоквартирного жилого дома в соответствии с названной выше нормой закона, поскольку отказ от требований является процессуальным правом заявителя, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу при прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по заявлению ООО «Управляющая компания «ЖЭС» к Тарасовой ИВ и Сорокину НА о понуждении произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции в санитарном узле жилого помещения и предоставлении специалистам ООО УК ЖЭС доступа к общему имуществу многоквартирного жилого дома.

Обязать налоговые органы возвратить ООО «Управляющая компания «ЖЭС» госпошлину при обращении в суд в размере 6000 рублей, уплаченную <дата> ( платежное поручении е № *** на сумму 4000 рублей) и <дата> ( платежное поручение № *** на сумму 2000 рублей) в ООО ЗЕМСКИЙ БАНК.

В силу ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, а заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: