Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-155/2022 от 30.11.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баргузин 23 декабря 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Доржиева Л.Б., единолично, с участием прокурора Гармаева Т.Э., осужденной Александровой Е.М., при секретаре Чугуевской А.В., инспектора Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (далее УИИ) Ахадаевой С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной Дампиловой Б.Б. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанности в отношении:

Александрова Е.М., <данные изъяты>

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Баргузинского районного суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободына срок 3 годаусловно, с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд обратилась начальник Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с представлением о продлении испытательного срока Александровой Е.М., назначенного приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей «трудиться (трудоустроиться)», «обратиться за консультацией к врачу наркологу на предмет алкогольной зависимости, и в случае необходимости пройти курс лечения»..

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Александрова Е.М. в период испытательного срока нарушает условия и порядок отбывания наказания.Так осужденная нарушила общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в порядке ст. 190 УИК РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

В судебном заседании инспектор Баргузинскому району ФКУ УИИ УФСИН по РБ Ахадаева С.А. представление поддержала в полном объёме.

Осужденная Александрова Е.М. с представлением начальника УИИ согласилась. Кроме того суду пояснила, что она желает трудоустроится, но ее никто на работу не берет, так как она ранее судима. В ЦЗН она обращалась, но не может зарегистрироваться на портале «Госуслуги», помощь ей не оказывают ни работники ЦЗН, ни сотрудники УИИ. Считает, что алкогольной зависимости у нее нет, поэтому оснований длявозложении обязанности пройти консультацию у врача нарколога не имеется.

Прокурор Гармаев Т.Э. представление поддержал полностью.

Рассмотрев представление, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок.

Как следует из материалов дела, Александрова Е.М. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судам РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа (л.м. 2-4).

Александрова Е.М. на учете в уголовно-исполнительной инспекции состоит с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка (л.м.5)

ДД.ММ.ГГГГ осужденная была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. (л.м. 9-10).ДД.ММ.ГГГГ осужденная вновь привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа 600 рублей. (л.м. 11-12)

Таким образом, в период испытательного срока, Александрова Е.М. совершила нарушение общественного порядка, за которое была дважды привлечена к административной ответственности. Из объяснения Александровой Е.М.. следует, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, была задержана сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения (л.м.14). 08.11.2022Александровой Е.М. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 14, стр.2).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство начальника филиала Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия о продлении Александровой Е.М. испытательного срока удовлетворить.

Решая вопрос о возложении дополнительных обязанностей, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положений ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Ходатайство о возложении дополнительной обязанности «трудоустроиться (трудиться)» не мотивировано, в представлении не указано, каким образом данная обязанность сможет обеспечить достижение целей наказания. Из пояснений Александровой Е.М. следует, что по направлению УИИ она обращалась в ГКУ ЦЗН, однако не могла зарегистрироваться на портале «Госуслуги», пользоваться компьютером не умеет. Помощь в регистрации, сборе документов ей не оказывают. У Александровой Е.М. каких-либо задолженностей и обязанностей по возмещения ущерба, причиненного преступлением по данному приговору суда, не имеется, сведения об исполнительных производствах в отношении осужденной также не представлены.

Ходатайство о возложении дополнительной обязанности «обратиться за консультацией к врачу – наркологу на предмет алкогольной зависимости, и в случае необходимости пройти курс лечения» не мотивировано. Кроме того, суду не представлено доказательств, что Александровой Е.М. предлагалось добровольно пройти консультацию у врача-нарколога, отказ Александровой Е.М. от добровольного прохождения консультации врача-нарколога и иные достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о необходимости возложения на него указанной дополнительной обязанности.

Таким образом, суд не находит оснований для возложения на Александровй Е.М. дополнительных обязанностей - «обратиться за консультацией к врачу – наркологу на предмет алкогольной зависимости, и в случае необходимости пройти курс лечения». «трудоустроиться (трудиться)».

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Дампиловой Б.Б. удовлетворить в части.

Продлить испытательный срок на 1 месяц в отношении условно осужденнойАлександрова Е.М. по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части представление начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.Б. Доржиева