Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-297/2022

22RS0066-01-2022-001904-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием: подсудимого Рафальского В.П.,

защитника – адвоката Бугаевой Н.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Егоровой Е.А.,

представителя потерпевшего Ф. – Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Рафальского В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Рафальский в ТРЦ «Галакси» по <адрес> в <адрес> нашел утраченную Ф. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя последнего и имеющую бесконтактный способ оплаты, и решил похитить денежные средства с банковского счета указанной карты путем неоднократных расчетов найденной картой. Действуя с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, Рафальский указанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», привязанной к банковскому счету № (открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф. в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр.26) в период между 10-00 и 10-25 часами ДД.ММ.ГГГГ в отделе табачной продукции «Humidor club» в ТРЦ «Галактика» по <адрес> в <адрес> совершил две покупки на сумму 115 рублей и 345 рублей, а всего на сумму 460 рублей. Таким образом, Рафальский похитил с банковского счета Ф. находящиеся на нем денежные средства в общей сумме 460 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердил, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ незнакомая девушка передала ему (как охраннику магазина «<данные изъяты>» ТРЦ «Галакси») обнаруженную ею в банкомате карту «Тинькофф Банк», с помощью которой путем бесконтактной оплаты он совершил в магазине «Хумидор» в этом же торговом центре две покупки (одна за другой) одной и трех, а всего четырех пачек сигарет «Лаки страйк» каждая стоимостью 115 рублей, а всего на сумму 460 рублей. Вечером, когда в ТЦ приехали сотрудники полиции и стали осматривать банкоматы, он признался им в совершении хищении денег с карты и выдал ее, а так же приобретенные три пачки сигарет.

Помимо признания, виновность Рафальского подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего и представленных банком документов установлено, что Ф. принадлежит банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» (по адресу: <адрес>, стр.26). ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он оставил указанную карту в банкомате по <адрес> в <адрес> в помещении Торгового Центра «Галактика» на первом этаже. Позже в тот же день увидел в приложении «Тинькофф Банк» информацию о списании со счета названной карты денежных средств в отделе «Humidor Club» в 10-23 часа на сумму 115 рублей и в 10-24 часа на сумму 345 рублей. После этого он обратился в полицию и заблокировал банковскую карту. В конце ноября 2021 года с ним связался Рафальский и передал ему денежные средства в сумме 460 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Указанные потерпевшим обстоятельства снятия ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с ее счета - в «Humidor Club» в 10-23 часа на сумму 115 рубль и в том же магазине в 10-24 часа на сумму 345 рублей подтверждаются исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, в частности, выпиской по счету Ф., а так же копиями чеков об оплате покупок, изъятыми в магазине табачной продукции.

Показания подсудимого также объективно подтверждаются протоколом изъятия у него банковской карты на имя Ф. и трех пачек сигарет «Лаки Страйк».

Таким образом, исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина Рафальского в совершении преступления доказана. Суд квалифицирует действия Рафальского В.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд не может согласиться с мнением защиты о малозначительности совершенного деяния, поскольку с учетом способа его совершения – с банковского счета потерпевшего – оно законодателем отнесено к категории тяжких преступлений, и оснований считать, что в силу размера причиненного потерпевшему материального ущерба оно не представляет общественной опасности, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рафальским преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает избранный подсудимым способ совершения преступления, а также степень осуществления им преступных намерений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание Рафальским вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи взрослым детям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией закона, то есть, в виде штрафа; размер его определить с учетом изложенного и затруднительного материального положения подсудимого - с применением положений ст. 64 УК РФ, и как следствие - применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления.

Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности прекращения уголовного преследования подсудимого в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу. Потерпевший (через своего представителя) обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рафальского в связи с примирением, указав, что материальный ущерб ему возмещен, и претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного Рафальским. Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Как видно из материалов дела, в отношении Рафальского избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовала.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу – документы, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле, банковскую карту – уничтожить, как не представляющую ценности, сигареты – вернуть Рафальскому, поскольку ущерб им заглажен.

В связи с затруднительным материальным положением семьи Рафальского суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 25 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 86 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. №).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-297/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Егорова Елена Андреевна
Ответчики
Рафальский Владимир Петрович
Другие
Бугаева Наталья Александровна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Басаргина Ксения Борисовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--alt.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2022Передача материалов дела судье
27.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.05.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
05.05.2022Провозглашение приговора
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2023Дело оформлено
02.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее