Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2022 ~ М-766/2022 от 28.04.2022

УИД 34RS0019-01-2022-001394-73

Дело № 2-1056/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                              «12» июля 2022 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бургардт А.А.,

с участием представителя истцов Шаланского М.В. по доверенности от 26.01.2022 года, Фёдоровой О.В. по доверенности от 28.01.2022 года – Дроботухина А.Р.,

ответчика Шаланского Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаланского Михаила Васильевича, Фёдоровой Ольги Васильевны к Шаланскому Юрию Васильевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы Шаланский М.В. и Федорова О.В. обратились в суд с иском, в котором просили определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, выделив в пользование Шаланскому М.В. комнату <данные изъяты> кв.м., Фёдоровой О.В. комнату <данные изъяты> ответчику Шаланскому Ю.В. комнату <данные изъяты>.м., а остальные помещения оставить в совместном пользовании.

Истцы Шаланский М.В. и Фёдорова О.В. извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, материалы дела содержат их письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Истцы обеспечили явку своего представителя Дроботухина А.Р., действующего по доверенности с надлежащими полномочиями, который в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на устоявшийся порядок пользования спорным жилым помещением, поскольку в фактическом пользовании у ответчика Шаланского Ю.В. находится комната № .... указанной квартиры, воспользовавшись предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правом, уточнил ранее заявленные исковые требования, просил определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: .... общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделив в пользование Шаланскому М.В. комнату № ...., площадью <данные изъяты> кв.м., Федоровой О.В. комнату № ...., площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику Шаланскому Ю.В. комнату № .... площадью <данные изъяты> кв.м., а остальные помещения оставить в совместном пользовании.

Ответчик Шаланский Ю.В. в судебном заседании признал заявленные истцами Шаланским М.В. и Федоровой О.В. требования с учётом их уточнения в полном объёме, просил суд принять его признание иска и удовлетворить исковые требования. Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Положения ст.39, ч.3 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель Камышинского филиала МУП «Центральное Межрайонное Бюро технической инвентаризации», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования Шаланского М.В., Фёдоровой О.В. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ...., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ...., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ...., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░