Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2023 ~ М-104/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-247/2023 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение

15 марта 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием истца Татаренковой О.Г., ответчика Сыстеровой Ю.Д., представителя ответчика Столярова В.В., представителя третьего лица Мелентьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Татаренковой О.Г. к Чащиной Т.Г., Сыстеровой Ю.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, возложении обязанностей заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения,

установил:

Татаренкова О.Г. обратилась в суд с иском к Чащиной Т.Г., Сыстеровой Ю.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» (далее – ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, возложении обязанностей заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другими собственниками данного жилого помещения являются Чащина Т.Г. и Сыстерова Ю.Д. В настоящее время в квартире проживают Чащина Т.Г. с сожителем и несовершеннолетней дочерью. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, отказываются оплачивать их либо несвоевременно и не в полном объеме вносят свою часть коммунальных платежей, в связи с чем истцу приходится ликвидировать задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ Татаренкова О.Г. обратилась в ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие» с заявлением о разделе лицевого счета №, на нее был открыт лицевой счет №, но в данном лицевом счете не указываются начисления за отопление, поскольку ООО «Кудымкарские тепловые сети» без решения суда не производит деление услуги в соответствии с долями собственников жилого помещения. Истец считает, что в отсутствие между собственниками жилого помещения соглашения об определении порядка пользования и оплаты за коммунальные услуги расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на собственников жилого помещения долей. С учетом изложенного истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками с учетом приходящихся на них долей, обязать ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие» заключить отдельные соглашения и выдать Татаренковой О.Г., Чащиной Т.Г., Сыстеровой Ю.Д. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Татаренкова О.Г. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Сыстерова Ю.Д., представитель ответчика Столяров В.В., представитель третьего лица Мелентьева О.Н. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражали.

Ответчик Чащина Т.Г., представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ истца от иска в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по иску Татаренковой О.Г. подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Татаренковой О.Г. к Чащиной Т.Г., Сыстеровой Ю.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарское коммунальное предприятие» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, возложении обязанностей заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева