Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4791/2022 от 24.05.2022

Дело №2-4791/2022

УИД 16RS0042-03-2022-002108-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Власова Н.А. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Отделу судебных приставов №1 по г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. Власов обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, отделу судебных приставов №1 по г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны Е.Н. Зиганшиной находятся исполнительные производства в отношении Н.А. Власова:

- № ... от ... года взыскателем, по которому является Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан с суммой задолженности 6883, 78 руб.

- № ... от ... года, взыскателем по которому является Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан с суммой задолженности 2495, 80 руб.

В ходе исполнительных производств в целях принудительного исполнения требований судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны Е.Н Зиганшина вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на расчетном счете № ... и № ....

Согласно расширенной выписке по счету № ... от ... года произведено взыскание по ИП № ... от ... года в размере 2495, 80 руб.

Согласно расширенной выписке по счету № ... ... года произведено взыскание по ИП № ... от ... года в размере 6883, 78 руб.

Узнав о списании, Н.А. Власов неоднократно обращался по телефону к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Набережные Челны Е.Н. Зиганшиной с просьбой разобраться и вернуть незаконно удержанные денежные средства. Также направил свои паспортные данные, ИНН, СНИЛС и соответствующее заявление по электронной почте.

... года Н.А. Власов направил посредством почты в ОСП № 1 г. Набережные Челны жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны Е.Н. Зиганшиной с требованием окончить исполнительные производства № ... от ... года, № ... от ... года, вернуть взысканные денежные средства, снять наложенные аресты со счетов, снять запреты регистрационных действий, о результатах рассмотрения и принятых мерах сообщить, но ответа не поступило.

... года посредством портала госуслуг Н.А. Власову стало известно, что ... года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны Е.Н. Зиганшиной возбуждено исполнительное производство №... от ... года, №... основании судебного приказа от ... года № 2-2221/7/2020, выданного мировым судьей по судебному участку № 7 по судебному району г. Набережные Челны предметом исполнения, по которому является задолженность по кредитным платежам в размере 42324, 87 руб., исполнительский сбор 2962, 74 руб. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по всем имеющимся счетам. Ввиду отсутствия денежных средств, данная сумма не взыскана.

По состоянию на ... год общая сумма удержанных денежных средств со счета Н.А. Власова составила 9379, 58 руб.

Н.А. Власов считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны Е.Н. Зиганшиной по взысканию денежных средств, наложению арестов на счета и запретов регистрационных действий. Поскольку он не является должником по исполнительным производствам №... - ИП от ... года, №... от ..., №... от ..., №... производства велись в отношении иного лица, с которым у истца совпадает фамилия, имя, отчество, дата и год рождения.

Власов Н.А. родился в ... проживает с ... года и по настоящее время в ... и не имеет судебных задолженностей, а именно по указанным исполнительным производствам.

Власов Н.А., проживающий в г. ... является теской по фамилии, имени, отчеству и дате рождения Власова Н.А. указанному в исполнительных производствах.

Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Е.Н. Зиганшиной права истца на свободное распоряжение и владение принадлежащим ему имуществом незаконно ограничивались.

Руководствуясь изложенным, Н.А. Власов просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в свою пользу возмещение ущерба, выразившееся в незаконном списании денежных средств в размере 9379, 58 руб., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны Е.Н. Зиганшину снять наложенные аресты на счета в сумме 42324, 87 руб., исполнительский сбор 2962, 74 руб., а также наложенные запреты в рамках исполнительного производства № ... от ... №..., взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьих лиц привлечены Административная комиссия МО город Набережные Челны, судебный пристав-исполнитель №1 ОСП №1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ Е.Н. Зиганшина.

Истец на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Л.Р. Юсупова в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ,Е.Н. Зиганшина с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Отдел судебных приставов № 1 по г. Набережные Челны УФССП на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, поступил отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители третьих лиц Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны РТ, ПАО Сбербанк, Административная комиссия МО город Набережные Челнына судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

Из материалов дела усматривается, что впроизводстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны Е.Н. Зиганшиной находятся исполнительные производства в отношении Н.А. Власова:

- № ... от ... года взыскателем, по которому является Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан с суммой задолженности 6883, 78 руб.

- № ... от ... года, взыскателем по которому является Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан с суммой задолженности 2495, 80 руб.

В ходе исполнительных производств в целях принудительного исполнения требований судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны Е.Н Зиганшина вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на расчетном счете № ... и № ...

Согласно расширенной выписке по счету № ... от ... года произведено удержание по ИП № ... от ... года в размере 2495, 80 руб.

Согласно расширенной выписке по счету № ... ... года произведено удержание по ИП № ... от ... года в размере 6883, 78 руб.

По состоянию на ... год общая сумма удержанных денежных средств со счета Н.А. Власова составила 9379, 58 руб.

Н.А. Власов считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны Е.Н. Зиганшиной по удержанию денежных средств, наложению арестов на счета и запретов регистрационных действий, указываячто не является должником по исполнительным производствам №... от ... года, №... от ..., №... от ..., №....Исполнительные производства велись в отношении иного лица, с которым у истца совпадает фамилия, имя, отчество, дата и год рождения.

Установлено, что Власов Н.А. родился в ... проживает с ... года и по настоящее время в ...Власов Н.А., проживающий в г. ... является теской по фамилии, имени, отчеству и дате рождения Власова Н.А. указанному в исполнительных производствах.

В отношении истца возбуждено исполнительное производство №... №..., №.... Кроме того, в сводное исполнительное производство №... входят исполнительные производства №... и №...

... года на депозитный счет ОСП № 1 г.Набережные Челны поступили списанные со счета должника Н.А. Власова денежные средства в размере 13,11 рублей. Данные денежные средства возвращены Н.А. Власову на р/с ... находящиеся в Вологодское отделение № 8638 ПАО «Сбербанк».

... года должник Н.А. Власов внес на депозитный счет ОСП № 1 г.Набережные Челны сумму в размере 2000 рублей. Данные денежные средства возвращены Н.А. Власову на р/с ... находящиеся в Вологодское отделение № 8638 ПАО «Сбербанк».

... года должник Н.А. Власов внес на депозитный счет ОСП № 1 г.Набережные Челны сумму в размере 2000 рублей. Данные денежные средства перечислены Н.А.Власову.

Согласно представленным материалам исполнительное производство №... и №... окончены, все наложенные ограничения и запреты сняты, денежные средства возвращены истцу.

Принимая во внимание вышеуказанное, оснований для удовлетворения исковых требований в части возврата суммы исполнительского сбора, снятия наложенных арестов на счета, запретов на совершение регистрационных действий не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из системного толкования норм, содержащихся в ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие правила наступления ответственности по деликтным обязательствам, ст. 1069 ГК РФ, устанавливающей право лица, чье право нарушено действиями, бездействиями государственных органов и должностных лиц, на возмещение вреда, в том числе и морального, по правилам ст. 151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что право на компенсацию морального вреда, в случаях нарушения прав гражданина незаконными действиями органа власти или его представителя, специально предусмотрено законом.

Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя, не могли не повлечь за собой нравственных страданий истца, связанных с переживаниями по факту совершения исполнительских действий в отношении него, принимая во внимание, что сам по себе факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности, суд считает, что исковые требования Н.А Власова о взыскании компенсации морального вреда следует удовлетворить.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что в ходе принудительного исполнения судебных актов не принято надлежащих мер по идентификации должника, на счета истца были наложены аресты, наложены запреты на регистрационные действия в отношении имущества истца, что ограничили его действия по использованию своего имущества. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает также во внимание характер и степень допущенных судебным приставам-исполнителям нарушений, их длительность, глубину причиненных истцу с учетом его индивидуальных особенностей переживаний.

С учетом обстоятельств настоящего дела, отсутствия для истца существенных негативных последствий, суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 10 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований обращенных Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отделу судебных приставов №1 по г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации суд исходит из того, что в силу подпункта 8 пункта 6 указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» ФССП России осуществляет следующие полномочия: осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению РФ в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░