Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-2/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское                              1 февраля 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО, защитника – адвоката адвокатской фирмы «<данные изъяты>» ФИО9,

при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

    Преступление совершено ФИО при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период не позднее 19 часов 00 минут у ФИО находившегося в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1 установленных в <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества из <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 подошел к <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу и, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, с целью хищения имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение <данные изъяты> ФИО1 откуда тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО1 имущество:

    - <данные изъяты>

С похищенным имуществом общей стоимостью <данные изъяты> ФИО скрылся с места совершения преступления, спрятав <данные изъяты> в 500 метрах от <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым похитив их.

Он же (ФИО) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества из <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, подошел к <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу и, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, с целью хищения имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение <данные изъяты> ФИО1 откуда тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО1 имущество:

<данные изъяты>

С похищенным имуществом общей стоимостью <данные изъяты> ФИО скрылся с места совершения преступления, спрятав <данные изъяты> в 500 метрах от <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> тем самым, похитив их.

Он же (ФИО в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества из <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, подошел к <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу и, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, с целью хищения имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение <данные изъяты> ФИО1 откуда тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО1 имущество:

    - <данные изъяты>

С похищенным имуществом общей стоимостью <данные изъяты> ФИО скрылся с места совершения преступления, спрятав <данные изъяты> в 500 метрах от <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым похитив их.

Он же (ФИО) действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества из <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 30 минут подошел к зданию корпуса, расположенному по вышеуказанному адресу и, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, с целью хищения имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение <данные изъяты> ФИО1 откуда тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО1 имущество:

<данные изъяты>

С похищенным имуществом общей стоимостью <данные изъяты> ФИО скрылся с места совершения преступления, спрятав <данные изъяты> в 500 метрах от <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым похитив их.

Он же (ФИО действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества из <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, подошел к <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу и, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, действуя умышленно, тайно с корыстной целью, с целью хищения имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение <данные изъяты> ФИО1 откуда тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО1 имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом общей стоимостью <данные изъяты> ФИО скрылся с места совершения преступления, спрятав <данные изъяты> в 500 метрах от <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> тем самым похитив их.

Он же (ФИО с целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ во исполнение задуманного, в продолжение своего преступного умысла в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут погрузил заранее похищенные и приготовленные им <данные изъяты> в прицеп автомобиля <данные изъяты>, а <данные изъяты> оставил спрятанными в 500 метрах от <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО2 не осведомленного о его (ФИО преступных намерениях, перевез их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где сдал их, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 362923,73 рублей.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, признал гражданский иск. При этом от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены показания подсудимого ФИО данные им в период предварительного расследования.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он гулял в <адрес>, так как у него не было денежных средств, он решил похитить <данные изъяты> из помещения <данные изъяты>, где размещены помещения <данные изъяты> ФИО1 чтобы в дальнейшем их сдать, и получить за них денежные средства. Ранее в данном помещении он был, работал на данном <данные изъяты>, знал, что там имеются <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проник в помещение <данные изъяты>, снял с петель <данные изъяты>, поочередно перенес в канаву, заросшую кустами, где спрятал, он хотел набрать побольше <данные изъяты>, чтобы сдать все за раз. Далее он вернулся в <данные изъяты> на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, так же в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь проник в помещение <данные изъяты>, снял с петель <данные изъяты>, поочередно перенес в канаву, заросшую кустами, где спрятал, вернулся на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, так же в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он снова проник в помещение <данные изъяты>, снял с петель <данные изъяты>, поочередно перенес в канаву, заросшую кустами, где спрятал, вернулся на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, так же в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он снова проник в помещение <данные изъяты>, снял с петель <данные изъяты>, поочередно перенес в канаву, заросшую кустами, где спрятал, вернулся на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, так же в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он снова проник в помещение <данные изъяты>, снял с петель <данные изъяты>, и <данные изъяты>, которые поочередно перенес в канаву, заросшую кустами, где спрятал. В помещение <данные изъяты> каждый раз он входил через дверной проем, который входных дверей не имел, т.е. доступ в помещение <данные изъяты> был свободный, не запирался. Он приходил в здание с имеющейся у него металлической монтажкой, срывал с <данные изъяты> из петель, на которых крепились <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> с окна снималась сама. Снятые <данные изъяты> через окно перекидывал на улицу, а потом с улицы переносил к дороге, в кусты. Так за указанные дни, в указанный период времени он снял <данные изъяты> Украденные им <данные изъяты>, он в дальнейшем складывал около дороги ведущей с <адрес> в <адрес>, на расстоянии в пятистах метрах от территории <данные изъяты> где на обочине автодороги имеется дорожный указатель с надписью <адрес>, от дороги была небольшая канава, <данные изъяты> складывал в кусты, для того, чтоб их никто не видел. Он знает, что <данные изъяты> можно сдать в пункт приема метала. На некоторых окнах были стекла, а на некоторых окнах стекла отсутствовали, либо разбиты. После того, как он с <данные изъяты> помещения <данные изъяты> снял <данные изъяты>, в данном помещении осталась не снята, как он предполагает, еще одна <данные изъяты>, которую он не стал снимать, так как у него уже не было времени. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого по имени ФИО2 жителя <адрес> у которого имеется автомашина <данные изъяты>, отвезти данные <данные изъяты> в ближайший пункт приема металла. ФИО2 он сказал, что он нашел у дороги в кустах <данные изъяты>, которые хочет сдать в пункт приема металла. ФИО2 ему сказал, что отвезет данные <данные изъяты>. За данную услугу он должен был ему оплатить только стоимость бензина. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. он погрузил <данные изъяты> в прицеп машины <данные изъяты>, и они поехали в сторону <адрес>. А оставшиеся <данные изъяты> в прицеп автомашины не убрались, и он решил оставить их возле дороги, прямо на обочине дороги. Доехав до <адрес> где находится пункт приема металла, он подошел к металлоприёмщику, который ему сказал, чтоб сдать металл ему нужен паспорт. Он дал свой паспорт. Так же приемщик спросил его откуда у него <данные изъяты>, на что он ему сообщил, что в деревне разбирают дом, <данные изъяты> не ворованы, так как он понимал и осознавал, что краденное не примут. Приемщик взвесил металл, сообщил ему вес, который составил 430 килограмм, сумма получилась 8700 рублей, которые он отдал ему на руки. Общий вес <данные изъяты> составил 430 килограмм, это грязный вес, за вычетом коэффициента засоренности чистый вес вышел 396 килограмм. На момент сдачи металла стоимость за один килограмм составляла 22 рубля 00 копеек. Из вырученной суммы он отдал 800 рублей ФИО2, который привез его в пункт приема металла. А остальную сумму денежных средств он оставил себе. В дальнейшем данные денежные средства потратил на свои нужды. О данной краже он никому не рассказывал. На тот момент, когда он совершал кражу <данные изъяты>, его никто не видел, <данные изъяты> он снимал один. Данные <данные изъяты> ему не принадлежали. Через три дня после того как он сдал <данные изъяты>, к нему пришли сотрудники полиции, стали задавать ему вопросы по факту кражи <данные изъяты> из помещения <данные изъяты>, он сразу понял, что им все известно, что данную кражу совершил именно он, поэтому всё рассказал, что в данное помещение путем свободного доступа проник он, и похитил <данные изъяты>. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 35-38, л.д. 133-137, л.д. 151-153, л.д. 169-172)

        Изложенные показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО в судебном заседании подтвердил, пояснил, что согласен с оценкой стоимости похищенного имущества, представленной стороной обвинения, исковые требования признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Виновность ФИО в совершении преступления, изложенного в приговоре, помимо полного признания подсудимым вины в содеянном, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, и другими материалами дела, изложенными в приговоре.

    По основаниям ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные представителем потерпевшего ФИО3 при производстве предварительного расследования, из оглашенных показаний следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является менеджером в ФИО1. В собственности ФИО1 имеется производственное помещение, в соответствии с документами данное помещение является <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время данное помещение не используется, поскольку в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ ведется реконструкция. В дальнейшем данное помещение будет использоваться как конюшня, так как в планах на данной территории будет создан конный клуб. В соответствии с планами вышеуказанное здание реконструируется, укрепляются окна, двери, создаются павильоны. Так как это все рассчитано для туристического бизнеса, то все должно быть эстетично и красиво. Так в ДД.ММ.ГГГГ были заказаны на окна <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, которые являются перегородками между стойлами для коней. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, пояснив, что у них имеется информация, о том, что из помещения, в котором будет располагаться конюшня и которое находится в собственности ФИО1 совершено хищение <данные изъяты>. Он пришел на место и при обследовании данного помещения, действительно выяснилось, что из здания вышеуказанного помещения, совершено хищение <данные изъяты> и <данные изъяты>, которая предназначена для перегородки. Данное помещение охранной сигнализации не имеет, за ним присматривают своими силами, по мере возможности, постоянной охраны нет. Последний раз в данном помещении он был ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> были на своих местах. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, ему сотрудниками полиции были предъявлены <данные изъяты>, в которых он узнал <данные изъяты>, которые были похищены с <данные изъяты> помещения. Сотрудники полиции пояснили, что данные <данные изъяты> обнаружены в кювете дороги <адрес>. Где оставшиеся <данные изъяты> ему не известно. Поясняет, что в соответствии с документами <данные изъяты> стоит 32203 рубля 39 копеек, а <данные изъяты> стоит 73093 рубля 22 копейки. <данные изъяты>, которые были похищены из указанного помещения будет оценивать, как изделие, в соответствии с документами, поскольку они были установлены и создавали эстетический вид помещения, т.е. ущерб от похищенного составляет 362 923 рубля 73 копейки. Данный ущерб для организации является существенным, так как находятся на стадии развития и бизнес еще не приносит большого дохода. ФИО ранее он не знал, каких-либо долговых обязательств между ФИО и ФИО1. ФИО в ФИО1 никогда не работал, трудовые договоры с ним не заключались. Сотрудниками полиции ему были выданы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые были сняты с <данные изъяты>, впоследствии в его присутствии эти <данные изъяты> были осмотрены, подтверждает, что осмотренные <данные изъяты> - <данные изъяты> снятые с <данные изъяты> ФИО1 их стоимость подтверждается накладными. (т.1 л.д. 49-50, л.д.122-123)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13 час. он поехал на принадлежащем ему автомобиле на заправку, возле <адрес>. Проезжая мимо <адрес> он увидел ФИО, знакомого, который стоял на перекрестке недалеко от знака «<адрес>». Он остановился возле ФИО, поздоровался. ФИО попросил ему помочь, довезти метал до пункта приема металла, пообещал заправить машину. Так как ему было по пути, они погрузили в прицеп автомашины <данные изъяты>, которые ФИО ему показал возле знака «<адрес>» у <адрес>. С ФИО они загрузили в прицеп его автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты> в прицеп не убрались, поэтому ФИО их оставил на обочине автодороги. ФИО пояснил, что данные <данные изъяты> он нашел у дороги, и они никому не принадлежат. Так как с ФИО у него дружеские отношения, он ему поверил, что <данные изъяты> не крадены. Погрузив <данные изъяты> они поехали в пункт приема металла, который находится возле автодороги, ведущей из <адрес>. Приемщик взвесил металл, сколько денежных средств он отдал ФИО он не знает, ему он дал за бензин 800 рублей. (т. 1 л.д. 131-132)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает приемщиком металла в пункте приема металла ФИО5 расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал в пункте приема металла около 14 час. 15 мин. к пункту приехала автомашина марки <данные изъяты>, два молодых человека привезли на сдачу металл. Взвесив металл, вес составил 430 килограмм, за данный металл выдал наличные денежные средства в сумме 8700 рублей. В пункте приема металла ведется тетрадь учета, где фиксируют время, дату, вес, ФИО с паспортными данными сдатчика. Данный металл был сдан по паспорту на имя ФИО, так в данной тетради он сделал запись: в графе вес 430 килограмм, это составляет общий вес, за вычетом коэффициента засоренности чистый вес вышел 396 килограмм, стоимость за один килограмм на момент приемки металла составила 22 рубля, сумма, выданная за металл, составила 8700 рублей. Данных молодых людей он не знает, ранее металл они не сдавали. Он спросил кому принадлежит металл, молодой человек, предъявивший паспорт на имя ФИО пояснил, что <данные изъяты> принадлежат ему, что он разбирает дом в деревне. Он проверил паспортные данные, после чего сделал запись в тетради. О том, что металл похищен, ему не говорили. Так как молодой человек ФИО говорил уверенно, и не нервничал, поведение его было спокойным, он поверил ему на слово, и никуда сообщать о <данные изъяты> не стал. (т. 1 л.д. 128-129)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток находилась в <адрес>, к ней подошла участковый ФИО11 которая попросила поучаствовать в проверке показаний на месте, она согласилась. Она прибыла в <адрес>, где сотрудники полиции пояснили, что будут проверяться показания лица, совершившего хищение <данные изъяты> из помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО1 имевшее место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО всем участвующим сказал, что необходимо доехать до знака, обозначающего конец населенного пункта <адрес>. Прибыв к указанному ФИО месту, сообщил, что в кювете автодороги ведущей из <адрес> в <адрес> <данные изъяты> складывал в кусты, для того, чтоб их никто не видел. Далее ФИО сообщил, что необходимо проследовать к помещению <данные изъяты>, находящегося в пятистах метрах. Прибыв на место, ФИО указал всем участникам на помещение <данные изъяты>, расположенного в <адрес> ФИО заявил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, он приходил в помещение данного <данные изъяты> откуда снимал <данные изъяты> которые в дальнейшем складывал около дороги ведущей с <адрес> в <адрес>. Со слов ФИО он снял с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. он погрузил <данные изъяты> в прицеп машины <данные изъяты>, которая принадлежит его знакомому, и они поехали в сторону <адрес>, а оставшиеся <данные изъяты> он оставил возле дороги, прямо на обочине дороги. Далее все проследовали в сторону <адрес> до <адрес>, где ФИО указал на пункт приема металла пояснив, что именно в данный пункт он сдал <данные изъяты>, вес составил 430 кг, и получил денежные средства в размере 8700 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.138-139 )

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено ранее не состоящее на учете преступление, а именно совершено хищение <данные изъяты>, находящихся на <данные изъяты>, путем проникновения через окно, в <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное преступление совершил ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.3)

    Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение <данные изъяты> из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Лит <данные изъяты> инв. № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб не установлен. (т.1 л.д.5)

    Согласно протоколу явки с повинной ФИО он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 час. 00 мин. по 00 час. 00 мин. имея единый умысел на хищение чужого имущества, один, проникал через окно в помещение конюшни <адрес>, похищал <данные изъяты>, снимая их <данные изъяты> в помещении. Снял <данные изъяты>, которые вынес из помещения через окно по <данные изъяты> в день и складывал в канаву возле дороги, возле знака <адрес>, просил знакомого помочь довезти в пункт металла приема, сказав ему что нашел. Погрузил в прицеп автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> которые сдал в пункт приема металла, расположенного в <адрес> возле <адрес>, пояснив приемщику, что <данные изъяты> нашёл так как понимал, что краденное не примут. <данные изъяты> сдал на сумму 8700 рублей, весом 430 килограмм. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.7)

    В ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение <данные изъяты> нежилого, производственного, расположенного по адресу: <адрес> лит. <данные изъяты>, инв. №. Вход в здание осуществляется через открытую арочную дверь, справа от входа расположен вход в помещение конюшни, где помещение состоит из секций с левой стороны, на одной из секций имеются <данные изъяты> С левой стороны от входа имеются повсюду обломки пеноблоков. Окна здания высокие, арочные, имеющие по периметру металлическую раму, в рамах со слов участвующего лица ФИО3 ранее находились <данные изъяты>. (т.1 л.д. 8-11)

    В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный в шестидесяти метрах от <адрес>, в двух метрах от знака <адрес> расположенного на автодороге «<адрес> На осматриваемом участке имеется траншея, ведущая вдоль дороги, в данной траншее имеется кустарная растительность, возле которой находятся на земле <данные изъяты>, <данные изъяты>. (т.1 л.д.12-14)

    В ходе осмотра места происшествия был осмотрен пункт приема металла, расположенный в <адрес>, данный пункт приема металла расположен с правой стороны автодороги <адрес> по ходу движения в <адрес>. При осмотре предоставленной камеры видеонаблюдения было установлено, что в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 25 минут ФИО находился в данном пункте приема сдачи металла, где сдавал <данные изъяты>. На момент осмотра данных <данные изъяты> на территории пункта приема не обнаружено, были вывезены для дальнейшей переработки. При осмотре тетради, где ведутся записи приёма металла, с предоставившего ее лица ФИО4 взяты пояснения о том, что ФИО сдал <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, вес которых составил 430 килограмм, сумма денежных средств выданная ФИО составляет 8700 рублей. (т.1 л.д. 19-25)

    В ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты <данные изъяты> (т.1 л.д.55-58 ).

    Согласно протоколу осмотра предметов, изъятые решетки осмотрены: <данные изъяты> (т. 1 л.д.59-61)

    Согласно расписки ФИО3 получил от следователя СО ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>, на хранение до принятия решения по уголовному делу. (т.1 л.д. 63)

    В ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты документы, впоследствии указанные документы осмотрены, согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, по адресу <адрес>, с кадастровым номером №; согласно копиям счета-фактуры и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрело у ФИО10 <данные изъяты> по цене 32 203,39 рубля за штуку; <данные изъяты> по 73093,22 рубля за штуку (т.1 л.д.65-68, л.д.69-88, л.д. 90-121).

    В ходе осмотра документов осмотрены скриншоты с камеры видеонаблюдения пункта приема металла <данные изъяты> с обозначением даты и времени, копии листов из тетради, из текста записей в тетради следует, что в графе дата: ДД.ММ.ГГГГ; в графе масса брутто: среди рукописных цифр имеется запись ДД.ММ.ГГГГ; в графе вес нетто 1550; в графе грязный вес 430; в графе % 7; в графе учесть вес 396; в графе цена 22,0; в графе сумма 8700; имеется запись ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. (т. 1 л.д.140-144, л.д. 146-150)

    Проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение ФИО указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Суд квалифицирует действия ФИО по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

    Стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей, о чем суду представлены изложенные выше товарные документы на похищенное имущество; здание главного корпуса картофелетерочного завода с кадастровым номером № в <адрес> соответствует понятию «помещение», изложенному в ч. 3 примечания ст. 158 УК РФ.

    Об умысле ФИО на совершение указанного преступления свидетельствуют приведенные в приговоре показания ФИО из которых следует, что он действовал тайно, осознавая, что за ним никто не наблюдает, имел умысел на совершение указанного преступления с целью продажи похищенного имущества как лома металла для получения денежных средств. Свидетели ФИО2 ФИО4 неправомерность действий ФИО не осознавали, что подтверждается изложенными показаниями указанных свидетелей и подсудимого.

    Суд принимает за основу приговора изложенные письменные доказательства и показания представителя потерпевшего ФИО3 свидетелей ФИО2, ФИО4 ФИО6 которые не противоречивы и последовательны, соотносятся между собой, в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о достоверной картине произошедшего, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

    При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Соответственно, при назначении наказания ФИО подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

    Учитывая изложенные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначение подсудимому наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

    В тоже время, суд считает необходимым обязать ФИО выполнять ряд обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в том числе, в целях реализации права потерпевшего на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, возложить на ФИО обязанность в течение испытательного срока возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с совершением преступления, в сумме 298 516 рублей 95 копеек.

Учитывая изложенные представленные по делу доказательства, признание иска подсудимым, положения ст. 1064 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО в пользу ФИО1 298 516 рублей 95 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 298 516 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░