Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-2955/202255RS0026-01-2022-003544-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                               г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре Новичкове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Как указал Истец, между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта взыскателя.

Ответчиком были допущены нарушения графика платежей в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование ООО МФК «Займер» о погашении задолженности по Договору Ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, задолженность Ответчика по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за 409 дн. Пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта взыскателя.

Ответчиком были допущены нарушения графика платежей в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №21 в Омском судебном районе Омской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование ООО МФК «Займер» о погашении задолженности по Договору Ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, задолженность Ответчика по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за 409 дн. Пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка Ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Одновременно суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Фирсова Т.С.