Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2022 от 04.05.2022

31RS0016№                                                                             № №

ПРИГОВОР

                                                 именем Российской Федерации

город Белгород                                                                                             01 июля 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого Васильева Я.В.

его защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева Я.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2022 года в период времени с 10 часов 14 минут по 11 часов 30 минут, Васильев, находясь в «комнате отдыха» расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшего К.А.В.., который на тот момент находился на своем рабочем месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со скамьи в указанной комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий К.А.В. мобильный телефон марки «Huawei P Smart» 32 Gb (Хуавэй Пэ Смарт 32 Гб), стоимостью 10 858 рублей, в чехле-книжке «Gresso Atlant» (Грессо Атлант) из искусственного материала стоимостью 305 рублей. Завладев похищенным имуществом, Васильев с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 163 рубля.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в суде и потерпевший в письменном заявлении возражений не заявили.

             Предъявленное Васильеву обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

    В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Васильева Я.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту регистрации администрацией <данные изъяты> характеризуется посредственно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

    Ходатайство Васильева об особом порядке судопроизводства свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить Васильеву наказание в виде исправительных работ, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования К.А.В.. в размере 11 163 рубля суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий Васильева Я.В., требования потерпевшего подтверждены материалами уголовного дела.

        Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: упаковочный короб от мобильного телефона «Huawei P Smart» 32 Gb (Хуавэй Пэ Смарт 32 Гб) следует оставить по принадлежности у потерпевшего К.А.В. (л.д.71), DVD-R диск с событиями 10.03.2022 года - хранить в материалах уголовного дела (л.д.91)

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего К.А.В.. удовлетворить. Взыскать в его пользу с Васильева Я.В. 11 163 рубля в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Бакшеевой М.П. в сумме 7500 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: упаковочный короб от мобильного телефона «Huawei P Smart» 32 Gb (Хуавэй Пэ Смарт 32 Гб) - оставить по принадлежности у потерпевшего К.А.В. DVD-R диск с событиями 10.03.2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии.

Судья                                                       подпись                                              Ю.В.Кононенко

Копия верна

Судья                                                                                                         Ю.В.Кононенко