Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2024 ~ М-31/2024 от 05.02.2024

        № 2-122/2024

    УИД № 35RS0004-01-2024-000058-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 марта 2024 года    г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

        судьи     Логиновой М.А.

        при секретаре    Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» к индивидуальному предпринимателю Алексееву Ю.О., Алексеевой С.Ю., Алексеевой Н.Г., Куликову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее – СКПК «Народный», займодавец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Алексееву Ю.О., Алексеевой С.Ю., Алексеевой Н.Г., Куликову А.Н. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 31 августа 2021 года между СКПК «Народный» и ИП Алексеевым Ю.О. заключён договор займа на сумму 3 500 000 рублей под 20% годовых сроком возврата до 30 августа 2024 года. В обеспечение обязательств заёмщика 31 августа 2021 года заключены договоры поручительства между СКПК «Народный» и Алексеевой С.Ю., Алексеевой Н.Г., и Куликовым А.Н. Также в обеспечение обязательств заемщика 24 ноября 2021 года между СКПК «Народный» и ИП Алексеевым Ю.О. заключён договор залога движимого имущества - станка <данные изъяты>». Заёмщиком неоднократно нарушались сроки и размер платежей в погашение займа. В настоящее время задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 2 824 979 рублей 30 копеек и судебные издержки в сумме 22 325 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Народный» Сорокина С.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП Алексеев Ю.О. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска, взыскании задолженности в испрашиваемом размере и обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчики Алексеева С.Ю., Алексеева Н.Г., Куликов А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не информировали.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2021 года между СКПК «Народный» и ИП Алексеевым Ю.О. заключён договор займа №-31.08.2021 на сумму 3 500 000 рублей <данные изъяты> сроком возврата до 30 августа 2024 года (л.д. 23-27).

Возврат суммы займа осуществляется траншами в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (пункт 2.1 Договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием займом заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности (пункт 2.4 Договора).

В обеспечение обязательств заёмщика по договору займа 31 августа 2021 года заключены договоры поручительства;

- между СКПК «Народный» и Алексеевой С.Ю. (договор №);

- между СКПК «Народный» и Алексеевой Н.Г. (договор №);

- между СКПК «Народный» и Куликовым А.Н. (договор №).

Согласно указанным договорам поручительства, поручители Алексеева С.Ю., Алексеева Н.Г., Куликов А.Н. приняли обязательство нести солидарную ответственность всем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, штрафов, членских взносов.

Также в обеспечение обязательств заемщика по договору займа 24 ноября 2021 года между СКПК «Народный» и ИП Алексеевым Ю.О. заключён договор залога №, предметом залога являлся станок <данные изъяты> дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43).

Договором залога определена стоимость заложенного имущества – 683 400 рублей, определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество – путём его продажи с публичных торгов.

Дополнительным соглашением от 20 июня 2023 года к договору займа заёмщику была предоставлена отсрочка суммы займа до 19 августа 2025 года (л.д. 47).

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, ИП Алексеев Ю.О. получил в СКПК «Народный» денежные средства в размере 3 500 000 рублей (л.д. 49, 50).

Задолженность на условиях, предусмотренных договором займа от 31 августа 2021 года, заемщиком в добровольном порядке не погашена.

Заёмщику и поручителям направлялись претензии с требованием погасить задолженность по договору займа (л.д. 51, 57, 65, 73). В настоящее время задолженность по договору займа ответчиками не погашена, требования оставлены без исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Сумма задолженности по договору займа, составляющая 2 824 979 рублей 30 копеек, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 18-19), произведённым в соответствии с условиями договора займа, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, периода просрочки и с учётом внесённых заёмщиком платежей.

Согласно расчету, испрашиваемая сумма 2 824 979 рублей 30 копеек является задолженностью заемщика по основному долгу.

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Доказательств тому, что ответчиками были уплачены денежные средства в возврат долга, материалы дела не содержат. Таким образом, нарушенное право кредитора подлежит восстановлению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Как было указано ранее, в обеспечение обязательств заёмщика по договору займа, 24 ноября 2021 года между СКПК «Народный» индивидуальным предпринимателем Алексеевым Ю.О. заключён договор залога №, предметом залога являлся станок <данные изъяты> дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Договором залога была определена стоимость заложенного имущества – 683 400 рублей, определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество – путём его продажи с публичных торгов (л.д. 40-46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 350, 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах, не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований СКПК «Народный» о взыскании с ответчиков ИП Алексеева Ю.О., Алексеевой С.Ю., Алексеевой Н.Г., Куликова А.Н. в солидарном порядке задолженности по договору займа от 31 августа 2021 года в размере 2 824 979 рублей 30 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 22 324 рубля 90 копеек (л.д. 84).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева Ю.О., (ОГРНИП №, ИНН №), Алексеевой С.Ю., (ИНН №), Алексеевой Н.Г., (ИНН №), Куликова А.Н., (ИНН №)

солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от 31 августа 2021 года в размере 2 824 979 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 22 324 рубля 90 копеек всего 2 847 304 рубля 20 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» имущество: станок <данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья М.А. Логинова

    Копия верна. Судья     М.А. Логинова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 20.03.2024.