Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2019 ~ М-708/2019 от 04.03.2019

Гр.дело № 2-1568/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Казанцевой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Казанцевой А.Н. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149988 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4199 руб. 76 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Казанцевой А.Н. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») (далее – Общие условия УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, содержащейся в Заявлении-Анкете, в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст.434 ГК РФ. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора - п.5.6 Общих условий и п.7.2.1 Общих условий УКБО. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк согласно п.11.1 Общих условий и п. 9.1 Общих условий УКБО выставил заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту Банка: внес платеж по договору реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации №, составными частями которого являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет на общую сумму долга в размере 149988 руб. 26 коп., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, почтовый идентификатор 14582506033339. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме. Однако, в нарушение условия договора и положений ст.309 УК РФ, в настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком не производится.

Согласно решению единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 оборот) наименование Банка с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации (л.д.37).

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление о вручении заказного письма не возвращено. В ходатайстве (л.д.7) просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казанцева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.43).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения согласен, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцева А.Н. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (л.д.18-19) о заключении с ней Договора кредитной карты № и просила выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 1.10 RUR, указав, что уведомлена о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,5% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифным планом (л.д.21) ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать. Просит открыть ей текущий счет в Банке при поступлении от неё соответствующей заявки в рамках Дистанционного обслуживания.

Неотъемлемой частью договора кредитной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы.

В соответствии с п.2.3 Общих условий УКБО, для заключения Универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации (л.д.23 оборот).

Согласно п.2.4 Общих условий УКБО Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, акцептом является для договора кредитной карты совершение Банком активации кредитной карты или получением Банком первого реестра платежей (л.д.23 оборот).

В соответствии с п.2.4 Общих условий клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (л.д.24 оборот).

В соответствии с п.5.6, 5.7, 5.8 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (л.д.25).

В соответствии с п.9.1 Общих условий (л.д.25 оборот), Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с п.9.2 Общих условий, при формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (л.д.25 оборот).

Из выписки по лицевому счету (л.д.15-16), расчету задолженности (л.д.10-13) следует, что с 09.04.2012 по 05.02.2016 ответчиком были совершены расходные операции по совершению покупок, оплате услуг, снятии наличных денежных средств. За время пользования кредитной картой ответчик допускал факты просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на 23.12.2015 образовалась задолженность перед Банком в размере 160088 руб. 26 коп., в том числе 120046 руб. 97 коп. – основной долг, 30114 руб. 61 коп. – проценты, 9926 руб. 68 коп. – штрафы, что также подтверждается заключительным счетом (л.д.29).

После выставления заключительного счета, Банк направил в адрес ответчика Оферту о заключении Договора № реструктуризации задолженности в сумме 160088 руб. 26 коп. (л.д.30), целью которого является консолидация и погашение существующей задолженности по Договорам (суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и плат), за исключением начисленных штрафов.

Согласно п.2 Договора реструктуризации задолженности, при условии своевременного погашения кредита процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита (ПСК) составляет 0,0%.

Согласно п.3 Договора реструктуризации задолженности и Графика платежей (л.д.31), погашение кредита осуществляется посредство внесения минимальных платежей в размере 4500 руб. в месяц на срок 36 месяцев.

Согласно п.5 Договора реструктуризации задолженности, за пропуск внесения минимального платежа Тарифами устанавливается единовременный штраф, при этом процентная ставка по кредиту повышению не подлежит.

Пунктом 3 Тарифа предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере 50 руб., который не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 руб. (л.д.30).

При этом в Договоре реструктуризации задолженности № указано, что заключая Договор реструктуризации задолженности, Казанцева А.Н. принимает и соглашается с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Договора реструктуризации задолженности.

Из выписки по договору № (л.д.14), расчету задолженности (л.д.9), справки о размере задолженности (л.д.8) следует, что за период с 05.02.2016 по 14.02.2019 по состоянию на 14.02.2019 образовалась задолженность перед Банком в размере 149988 руб. 26 коп., в том числе 139661 руб. 58 коп. – кредитная задолженность, 10326 руб. 68 коп. – комиссии и штрафы, что подтверждается расчетом задолженности

Ответчик Казанцева А.Н. извещалась истцом об образовавшейся задолженности и расторжении договора, что подтверждается заключительным счетом об оплате суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149988 руб. 26 коп. (л.д.32).

09.01.2017 мировым судьей судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с Казанцевой А.Н. задолженности по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07.2016 по 30.11.2016 в размере 149988 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2099 руб. 88 коп.

Определением от 26.01.2017 судебный приказ по делу №2-29/17 отменен (л.д.26 оборот - 27) по заявлению Казанцевой А.Н. (л.д.27 оборот), в котором указано о достижении с АО ««Тинькофф Банк» соглашения о погашения суммы в размере 149988 руб. 26 коп. путем возобновления ежемесячной оплаты по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении требований Банка в порядке искового производства ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения задолженности по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представила.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Казанцевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149988 руб. 26 коп., подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4199 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2099 руб. 88 коп. (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2099 руб. 89 коп. (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199 руб. 76 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Анастасии Николаевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149988 руб. 26 коп.

Взыскать с Казанцевой Анастасии Николаевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4199 руб. 76 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: