Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2023 от 20.07.2023

№ 2-1654/2023

УИД: 68MS0037-01-2023-001403-78

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                  17 августа 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Мурановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Барановой В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Барановой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 25.05.2017 г. между Барановой В.Н. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор кредитный договор №на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 15,5 % годовых, размере первого и последнего платежа <данные изъяты> руб. Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковский счет заемщика. Заемщик согласно условиям договора взял на себя обязательства перечислить Кредитору сумму основного займа и проценты за пользование кредитными денежными средствами не позднее даты, установленной в договоре. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет. 22.12.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № от 25.05.2017 г., заключенного с Барановой В.Н., заключив с ним договор уступки прав (требований) № от 22.12.2021 г. Поскольку ответчик не исполняет обязательства, образовалась задолженность за период с 27.07.2020 г. по 22.12.2021 г. (дата уступки права (требования) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> руб. за предъявление иска и <данные изъяты> руб. за подачу заявление о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик Баранова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в адрес суда вернулся конверт по причине «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст.ст 167, 235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьих лиц в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуюсь при этом следующим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 т. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Солгано п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.05.2017 г. между Барановой В.Н. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 15,5 % годовых, размере первого и последнего платежа <данные изъяты> руб.

Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковский счет заемщика.

Заемщик согласно условиям договора взял на себя обязательства перечислить Кредитору сумму основного займа и проценты за пользование кредитными денежными средствами не позднее даты, установленной в договоре.

Ответчик обязательства по договору не исполняет.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.12.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № от 25.05.2017 г., заключенного с Барановой В.Н., заключив с ним договор уступки прав (требований) № от 22.12.2021 г.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства, образовалась задолженность за период с 27.07.2020 г. по 22.12.2021 г. (дата уступки права (требования) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен и представляется суду верным.

Доказательств, что сумма возращена заемщиком кредитору, в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины следует удовлетворить,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН: 7730233723, с Барановой В. Н., паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 25.05.2017 г., за период с 27.07.2020 г. по 22.12.2021 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за предъявление иска в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 17 августа 2023 года

Судья                        О.В. Муранова