Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-172/2023 от 14.04.2023

Дело № 21-172/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., изучив жалобу Николаева Н.Г. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521221011010573 от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Николаева Николая Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521221011010573 от 11 октября 2022 года Николаев Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением суда от 27 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства Николаева Н.Г. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Николаев Н.Г. просит восстановить срок обжалования постановления должностного лица № 18810521221011010573 от 11 октября 2022 года и отменить указанное постановление о привлечении к административной ответственности.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежит возвращению без назначения к судебному разбирательству по следующим основаниям.

В силу частей 1, 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В жалобе Николаевым Н.Г. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица.

Однако данное постановление не может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 названного Кодекса в вышестоящий суд. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 названного Кодекса.

Законность и обоснованность постановления не может быть проверена в Верховном Суде республики в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановление должностного лица не пересматривалось судьей районного суда в порядке статьи 30.1- 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в жалобе ставится вопрос о восстановлении срока обжалования постановления от 11 октября 2022 года.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей, правомочным рассматривать жалобу, то есть судьей районного суда.

Из содержания жалобы Николаева Н.Г. следует, что определением от 27 марта 2023 года по делу №12-№, ему отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521221011010573 от 11 октября 2022 года.

При этом требование об отмене указанного определения жалоба не содержит.

Право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях судьей по собственной инициативе действующим законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Николаева Н.Г. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521221011010573 от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Николаева Николая Геннадьевича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова