Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2024 ~ М-1604/2024 от 28.05.2024

№ 2-2131/2024

№ 64RS0047-01-2024-003127-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                         г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Труновой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Труновой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и Труновой М.Г. был заключен кредитный договор
№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, определенные условиями договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на <дата> задолженность Труновой М.Г. по основному долгу составляет 72 584 руб. 98 коп. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту). Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 40 579 руб. 92 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>. Общая сумма задолженности Труновой М.Г. по состоянию на <дата> составляет 113 164 руб. 40 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 72 584 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 40 579 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору по ставке 24.90 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <дата>), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 3 463 руб. 29 коп.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трунова М.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, о причинах неявки не сообщила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «БастроБанк» и Труновой М.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 120 000 руб. на срок до <дата> (п.п. 1, 2 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 20-22).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредитному договору определена в размере 14,50 % годовых при одновременном соблюдении следующих условий: использование кредита на цели, указанные в договоре, без превышения лимита нецелевых операций; совершение заемщиком расходной операции за счет средств кредита в течение 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора. В иных случая размер процентной ставки составляет 24,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора, на имя заемщика был открыт счет №, в рамках которого истцом производилось кредитование путем оплаты банком расчетных документов и других распоряжений Труновой М.Г. (п. 17 индивидуальных условий кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-16) и свидетельствует об исполнении банком обязательств по предоставлению денежных средств.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом в расчетный период начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за расчетным. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного). Размер обязательного платежа составляет 4,00% от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. Если сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей в течение платежей, указанных в кредитном договоре, превышает установленный кредитным договором размер обязательного платежа, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре.

Трунова М.Г. обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. Банком ввиду нарушения обязательств по договору № от <дата>, Труновой М.Г. направлено уведомление, в котором предложено погасить задолженность по данному договору (л.д.27), которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность Труновой М.Г. по основному долгу составляет 72 584 руб. 98 коп., по процентам за период с <дата> по <дата> – 40 579 руб. 42 коп., а всего 113 164 руб. 40 коп. (л.д.12).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, выполненный исходя из условий кредитного договора, с учетом положений Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и требованиями действующего законодательства, суд не находит оснований ставить указанный расчет под сомнение.

Ответчик при заключении договора приняла на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушила условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору.

При этом свой расчет задолженности, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлен не был.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного взыскания с заемщика Труновой М.Г. выданного кредита и образовавшейся задолженности по уплате основного долга в размере 72 584 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 40 579 руб. 42 коп., а также процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору по ставке 24,90 % годовых начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <дата>).

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 463 руб. 29 коп., оплаченная согласно платежным поручениям от <дата> № на сумму 1 305 руб. 26 коп. и от <дата> № на сумму 2 158 руб. 03 коп. (л.д. 10,11), рассчитанная на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, размер уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Труновой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Труновой М.Г., <дата> года рождения (паспорт № № выдан <дата> <адрес> <адрес>) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508) задолженность по кредитному договору № от <дата> по уплате основного долга в размере 72 584 (семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 98 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 40 579 (сорок тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору по ставке 24,90 % годовых начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <дата>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 29 копеек    .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.П. Яковлева