Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2023 ~ М-447/2023 от 15.05.2023

№2-677/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000515-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Буйнакск 27 июля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре Байболатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амировой Патимат Бекеевны к Мугутдинову Ахмеду Мугутдиновичу, администрации МО «село Кафыркумух», Шихшабекову Сайпутдину Алаутдиновичу о признании недействительными документов на земельные участки ответчиков и обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом,

установил:

Амирова П.Б. обратилась в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Мугутдинову А.М., администрации МО «село Кафыркумух», Шихшабекову С.А. с исковыми требованиями:

- о признании недействительными: постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка площадью 0,7 га Мугутдинову А., акта согласования границ земельного участка Мугутдинова А. и Шихшабекова С., землеустроительного дела Мугутдинова А.М., Выписки из ЕГРН с кадастровым номером №;

- о признании недействительными: постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка площадью 0,11 га Шихшабекову С.А., акта согласования границ земельного участка Мугутдинова А. и Шихшабекова С., землеустроительного дела Шихшабекова С.А., Выписки из ЕГРН с кадастровым номером №;

- об обязании Шихшабекова Сайпутдина Алаутдиновича снять с кадастрового учета земельный участок с номером №;

- об обязании Мугутдинова Ахмеда Мугутдиновича и Шихшабекова Сайпутдина Алаутдиновича не чинить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком и жилым домом.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Амирова П.Б., ее представитель Уцумуева П.А., ответчик Мугутдинов А.М., его представитель Ильясов Х.Х., представитель ответчика администрации МО «<адрес>», не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Третьи лица – Управление Росреестра по РД и Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по РД», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя на разбирательство дела не направили, об отложении не просили.

    В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Амировой П.Б. без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст.222 и ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению Амировой Патимат Бекеевны к Мугутдинову Ахмеду Мугутдиновичу, администрации МО «село Кафыркумух», Шихшабекову Сайпутдину Алаутдиновичу о признании недействительными документов на земельные участки ответчиков и обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ш.Ш.Шуаев