Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2021 от 29.09.2021

        Дело № 1-27/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Тонкино                                             05 октября 2021 года

    Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д. с участием прокурора Шелокова А.В., следователя Бахтина С.В., подозреваемых Потехина А.В., Потехина П.Л., их защитников адвокатов Мутовкиной О.А., Тихомирова М.С., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановления ст. следователя СО МО МВД «Уренский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа по подозрению

Потехина Александра Владимировича, <данные изъяты>

мера процессуального принуждения обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Потехина Павла Леонидовича, <данные изъяты>

мера процессуального принуждения обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2021 года в дневное время суток, точное время следствием не установлено, у Потехина Александра Владимировича, который находился в <адрес>, достоверно знающего о том, что на территории гаража Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нива» расположенного в <адрес> хранятся различные металлические предметы, у последнего возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных металлических предметов, которые в последующем намеревался использовать в личных целях. О своём преступном намерении, Потехин А.В. сообщил Потехину П.Л. предложив последнему совершить хищение совместно. Потехин П.Л. согласился с предложением Потехина А.В., тем самым вступив с последним в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, Потехин А.В. и Потехин П.Л. действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, пригласили съездить вместе с ними за металлическими предметами своего знакомого ФИО6, который не знал и не догадывался о преступных намерениях Потехина А.В. и Потехина П.Л.

26 июня 2021 года, около 01 часа ночи, точное время следствием не установлено, Потехин А.В. и Потехин П.Л. реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем Потехину А.В. автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением последнего, совместно с ФИО6 не догадывающимся о преступных намерениях Потехина А.В. и Потехина П.Л. приехали в <адрес> к территории гаража ООО «Агрофирма «Нива», где действуя согласно распределённых ролей, Потехин А.В. и ФИО6 прошли на территорию гаража, в то время, как Потехин П.Л. остался ждать в салоне автомобиля сигнала поступившего по рации от Потехина А.В., для того чтобы подъехать и погрузить в автомобиль металлические предметы.

С целью доведения своих преступных намерений до конца, 26.06.2021 года около 01 часа ночи, точное время следствием не установлено, Потехин А.В. находясь на территории гаража ООО «Агрофирма «Нива», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Потехиным П.Л., а так же с участием ФИО6, который в предварительный сговор на хищение чужого имущества с Потехиным А.В. и Потехиным П.Л. не вступал и был введен ими в заблуждение, предполагая, что помогает последним забирать принадлежащие им металлические предметы, предварительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, погрузили в автомобиль генератор с передвижной электростанции стоимостью 89800 рублей, устройство для погрузки рулонов стоимостью 99200 рублей, 18 траков от трактора <данные изъяты> по цене 1580 рублей за 1 трак на общую сумму 28440 рублей, а так же шкив от косилки КРМ 2,1 не представляющий материальной ценности, принадлежащие ООО «Агрофирма «Нива», которые намеревались похитить. Однако, Потехин А.В. и Потехин П.Л. скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и довести свои совместные преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены работниками ООО «Агрофирма «Нива».

В случае доведения Потехиным А.В. и Потехиным П.Л. своих преступных действий до конца Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нива», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 217 440 рублей.

Преступное деяние, в совершении которого подозревается Потехин А.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступное деяние, в совершении которого подозревается Потехин П.Л. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подозреваемые Потехин А.В. и Потехин П.Л. вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа

Защитники полагают, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Прокурор Щелоков А.В. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозреваются Потехин А.В. и Потехин П.Л., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что выдвинутое в отношении Потехина П.Л. и Потехина А.В. подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (абзац второй пункта 2.1);

Потехин А.В. не судим, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, официально трудоустроен, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Потехин П.Л. не судим, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, учащийся 3 курса ТФ ШКАИ, невоеннообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Потехин А.В. и Потехин П.Л. загладили причиненный преступлением вред, что следует из совокупности обстоятельств, а именно он вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, оказали благотворительную помощь ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>»

В соответствии со ст.104.5УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подозреваемых Потехина А.В. и Потехина П.Л.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2УК РФ освободить Потехина А.В. и Потехина П.Л. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.2УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Уренский» Бахтина С.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Потехина А.В. и Потехина П.Л. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Потехина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Потехину А.В. срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет МО МВД России «Уренский»:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Потехина Павла Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Потехину П.Л. срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет МО МВД России «Уренский»:

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (МО МВД России «Уренский», л/с №)

    ИНН №; КПП №

    Счет получателя средств №

    Счет банка получателя №

    БИК: №

    Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

    ОКТМО № КБК №

наименование платежа – штраф по уголовному делу

Разъяснить Потехину А.В. и Потехину П.Л., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру процессуального принуждения в отношении Потехина А.В. и Потехина П.Л.,    в виде обязательства о явке отменить. Судьбу вещественных доказательств разрешить при принятии итогового решения по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

    - две рации Моторола, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия 26.06.2021 года –оставить у Потехина А.В.;

    - автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.06.2021 года - оставить у Потехина А.В.;

    - автомобильный ключ замка зажигания, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.06.2021 года у Потехина П.Л. - оставить у Потехину А.В.;

    - генератор с передвижной электростанции, устройство для погрузки рулонов, 18 траков от трактора <данные изъяты> шкив от косилки КРМ – 2,1, обнаруженные в салоне автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № изъятой в ходе осмотра места происшествия 26.06.2021 года в <адрес> –оставить у ФИО10;

    - кепка, обнаруженная в салоне автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак №, изъятой в ходе осмотра места происшествия 26.06.2021 года в <адрес> – оставить у Потехин А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                   И.Д.Болотин

Секретарь с/з:                                                                   Потехина Л.А.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-27/2021 в Тонкинском районном суде Нижегородской области. УИД 52RS0051-01-2021-000171-28