Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2022 ~ М-796/2022 от 21.03.2022

31RS0002-01-2022-001456-87                            Дело №2-1453/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                     21 июня 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грибовской О.И.,

с участием:

- истцов Медведева Ю.В., Криворучко О.В.,

в отсутствие:

- представителя ответчика (РОСИНКАС) Банка России,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева ФИО9, Криворучко ФИО10 к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Ю.В., Криворучко О.В. обратились в суд с иском к РОСИНКАС ЦБ РФ, в котором просили взыскать компенсацию за нарушение работодателем срока выплаты неполученного заработка за период с 24.03.2021 г. по 04.10.2021 г. в размере 17 243, 98 рублей - в пользу Медведева Ю.В., в размере 15 323, 87 руб. – в пользу Криворучко О.В., а также компенсацию морального вреда в размере по 50 000 рублей в пользу каждого истца.

В обоснование иска сослались на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 23.03.2021 г. (с учетом апелляционного определения от 31.08.2021 г.), которым установлен факт нарушения трудового законодательства ответчиком и не выплаты заработной платы, отпускных, компенсации за нарушения сроков их выплаты за период с 25.03.2020 г по 23.03.2021 г. - в пользу Медведева Ю.В. и с 05.03.2020 по 23.03.2021 г. - в пользу Криворучко О.В.. Истцы, указали, что выплаты по решению суда произведены не 24.03.2021 г. (со дня, следующего за днем вынесения решения), а фактически были получены в рамках исполнительного производства - 04.10.2021 г. без учета процентов, установленных ст. 236 ТК РФ.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений о ее вручении 14.06.2022 г. и 18.06.2022 г..

Представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск (Т. 1 л.д.211-213) с расчетом, согласно которому с ответчика в пользу Медведева Ю.В. подлежат взысканию проценты, установленные ст. 236 ТК РФ в размере – 8 003,50 руб. (начислены на сумму 113 551, 51 руб. за период с 24.03.2021 по 29.09.2021), в пользу Криворучко О.В. - 7153, 06 руб. (начислены на сумму 101 485, 66 руб. за период с 24.03.2021 по 29.09.2021 ). Решение в пользу истцов вступило в законную силу 31.08.2021 г.. 24.09.2021 г. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого платежными поручениями от 29.09.2021 г. задолженность перед истцами полностью погашена, решение исполнено в полном объеме. (отзыв Т.1 л.д. 74-80).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истцов, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив всё в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу частей 1 и 3 статьи 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Данная норма Трудового кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса конституционных прав и свобод сторон трудового договора, а также надлежащей защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве (часть 1 статьи 1, статьи 2, 7 Конституции Российской Федерации).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленном в статье 123 Конституции Российской Федерации и статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях. Данный факт подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 23.03.2021 г. частично удовлетворены истцов. С ответчика в пользу Криворучко О.В. взыскана задолженность по заработной плате – 74 860, 29 руб., по оплате отпусков – 6623, 89 руб., компенсация за задержку причитающихся работнику выплат за период с 05.03.2020 по 23.03.2021 – 9 799, 82 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., а всего – 101 284 руб..

В пользу Медведева Ю.В. взыскана задолженность по заработной плате – 85 475, 46 руб., по оплате отпусков – 7624,11 руб., компенсация за задержку причитающихся работнику выплат за период с 25.03.2020 по 23.03.2021 – 10 451,97 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., а всего – 113 551.51 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31.08.2021 г. решение суда от 23.03.2021 г. изменено в части, увеличен размер взысканной в пользу Криворучко О.В. задолженности по оплате отпусков до 6 803, 89 руб. (на 180 руб), размер компенсации за задержку причитающихся выплат до 9 821, 48 руб.. В остальной части решение суда от 23.03.2021 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу 31.08.2021 г..

Решением суда от 23.03.2021 установлен факт задержки выплаты работодателем причитающихся работникам выплат при прекращении трудового договора с Криворучко О.В. – 05.03.2021 г. и Медведевым – 25.03.2021 г., расчет в полном объеме произведен не был. Задолженность по заработной плате и оплате отпусков в пользу Криворучко О.В. (с учетом апелляционного определения) составила – 81 664,18 руб., Медведева Ю.В. – 93 009, 57 руб..

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 г. по делу № 88-29482/2021 решение Белгородского районного суда Белгородской области от 23.03.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам белгородского областного суда от 31.08.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба «РОСИНКАС» - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

На основании указанного решения выданы исполнительные листы (Т.1 л.д. 54-57), которые были предъявлены истцами к исполнению.

24.09.2021 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства № 59040/21/31028-ИП на общую сумму 101 485, 66 руб. в пользу взыскателя Криворучко О.В. (Т.1 л.д. 172 оборотная сторона) и № 59039/21/31028-ИП на общую сумму 113 551, 51 руб. в пользу взыскателя Медведева Ю.В. (Т.1 л.д. 171 оборотная сторона).

В погашение задолженности перед истцами по данным исполнительным производствам платежными поручениями № 1665 и № 1666 от 29.09.2021 г. ответчиком перечислены денежные средства в указанном размере на депозит УФССП (Т.1 л.д. 171, 172).

Распределение денежных средств, поступивших от ответчика в рамках исполнительных производств производилось следующим образом:

платеж на сумму 113 551, 51 руб. от 29.09.2021 г. был зачислен на депозитный счет судебного пристава – 30.09.2021 г., перечислен истцу Медведеву Ю.В. 01.10.2021 и поступил на счет истца - 04.10.2021 г..

платеж на сумму 101 485, 66 руб. от 29.09.2021 г. был зачислен на депозитный счет судебного пристава – 30.09.2021 г. перечислен истцу Криворучко О.В. 01.10.2021 и поступил на счет истца - 04.10.2021 г..

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями об окончании исполнительных производства (Т. 1 л.д. 201,202), платежными поручениями № 2744 от 01.10.2021 и № 002754 от 01.10.2021 о перечислении денежных средств УФССП взыскателям (Т. 1 л.д. 203, Т.2 л.д. 44), выпиской по счету Криворучко О.В. и историей операций по дебетовой карте Медведева М.В. о поступлении денежных средств на счет истцов – 04.10.2021 г. (Т. 2 л.д. 42,43).

Таким образом, платежами от 29.09.2021 г.., которые были зачислены на депозитный счет судебного пристава – 30.09.2021 г. и поступили на счета истцов - 04.10.2021 г. задолженность по исполнительным производствам по решению суда от 23.03.2021 г. была полностью погашена ответчиком.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На основании ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник внес причитающиеся с него деньги на депозит нотариуса, а в установленных законом случаях – в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, предусмотренном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, днем исполнения денежного обязательства в настоящем споре является 30.09.2021 г. - день зачисления платежей по исполнительному производству на депозитный счет судебного пристава.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что задолженность по заработной плате и оплате отпуска, определенная на момент прекращения трудового договора с истцами (размер определен решением суда) фактически была погашена ответчиком в рамках исполнительного производства – 30.09.2021 г..

При этом решением суда компенсация в порядке ст.236 ТК РФ взыскана за период со дня прекращения трудового договора с каждым из истцов по 23.03.2021 г. (дату вынесения решения).

При таких обстоятельствах, имеются основания для начисления денежной компенсации исходя из размера не выплаченных в срок сумм за период с 24.03.2021 (день, следующий за днем вынесения решения) по 30.09.2021 г. - день фактического исполнения решения суда ответчиком.

Представленный истцами расчет денежной компенсации на задолженность заработной плате и оплате отпусков, суд не может признать правильным.

Истцами в расчет компенсации включены суммы задолженности по заработной плате и отпускам за период с 30.12.2018 г. по 04.03.2020 г., вместе с тем, вступившим в законную силу судебным решением от 23.03.2021 г. компенсация по ст. 236 ТК РФ на указанные платежи уже была взыскана в пользу истцов по 23.03.2021 г. включительно (дату вынесения решения). Кроме того, расчет процентов произведен по 04.10.2021 г. (дату зачисления денежных средств на счета истцов), хотя фактически решение суда исполнено ответчиком - 30.09.2021 г.

Расчет компенсации, приведенный в возражениях ответчика (Т.1 л.д. 214,215) также нельзя признать правильным, поскольку начисление процентов произведено на всю сумму задолженности, присужденную решением суда (на 113551,51 / 101485,66), что противоречит положениям ст. 236 ТК РФ, определяющей, что проценты, предусмотренные данной статьей начисляются на невыплаченную в срок заработную плату, оплату отпуска, выплаты при увольнении и (или) другие выплаты, причитающиеся работнику.

При этом, начисление процентов на уже взысканную судом сумму компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда, положениями указанной статьи не предусмотрено. Кроме того, расчет процентов произведен ответчиком по 29.09.2021 г. (дату перевода денежных средств на счет УФССП), хотя фактически решение суда исполнено ответчиком - 30.09.2021 г..

В этой связи суд считает правильным произвести свой расчет компенсации за нарушение работодателем срока выплаты неполученного заработка, определив его за период с 24.03.2021 (день, следующий за днем вынесения решения) по 30.09.2021 (день зачисления денежных средств, уплаченных ответчиком на депозит приставов).

Начисление процентов следует производить на сумму задолженности по заработной плате и оплате отпусков в пользу Криворучко О.В. (с учетом апелляционного определения) – 81 664,18 руб., Медведева Ю.В. – 93 009, 57 руб..

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска за период с 24.03.2021 по 30.09.2021 г. в пользу Медведева Ю.В. в размере 6 603 рубля 87 копеек (от общей суммы долга по заработной плате и оплате отпусков - 93 009, 57), в пользу Криворучко О.В. – 5 792 рубля 71 копейка (от общей суммы долга по заработной плате и оплате отпусков - – 81 664,18). Таблица расчетов приобщена в материалы дела.

По смыслу ст. 237 ТК РФ в случае установления нарушения трудовых прав работника подлежит взысканию компенсация морального вреда. В силу указанной нормы моральный вред возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. (п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" ).

С учетом указанных положений, факта нарушения со стороны работодателя прав работников, степени вины работодателя, длительности периода недоплат причитающихся работникам денежных сумм, срока исполнения решения суда ответчиком после возбуждения исполнительного производства, сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов суд определяет в размере по 1000 рублей.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истцы ссылаются как на основание своих требований.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственная пошлина в размере 1095,86 рублей (600 рублей за требование нематериального характера и 495,86 руб. - материальные).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Медведева ФИО11, Криворучко ФИО12 к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 102773952964 ИНН 7703030058) в пользу Медведева ФИО13 (паспорт (информация скрыта) (информация скрыта) компенсацию за задержку выплаты заработной платы, оплат отпуска за период с 24.03.2021 по 30.09.2021 г. в размере 6 603 рубля 87 копеек, денежную компенсацию морального вреда – 1000 рублей, а всего 7 603 рубля 87 копеек.

Взыскать с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 102773952964 ИНН 7703030058) в пользу Криворучко ФИО14 (паспорт (информация скрыта)) компенсацию за задержку выплаты заработной платы, оплат отпуска за период с 24.03.2021 по 30.09.2021 г. в размере 5 792 рубля 71 копейку, денежную компенсацию морального вреда – 1000 рублей, а всего 6 792 рубля 71 копейку.

Взыскать с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 102773952964 ИНН 7703030058) в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 1095,86 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                Е.В. Симоненко

Мотивированное решение изготовлено: 28.06.2022 г.