Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 01.03.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 23 марта 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С.,

подсудимого Зинык А.С.,

защитника - адвоката Назырова З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зинык А.С., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинык А.С. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Зинык А.С. на территории Шадринского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2020 года, около 20 час. 00 мин., Зинык А.С., действуя с корыстной целью, путем выставления рамы окна, незаконно проник в дом № по ул. ... в с. Красномыльское Шадринского района Курганской области, откуда похитил принадлежащее потерпевшему "КВВ" имущество: музыкальный центр «DAEWOO» («Деу»), стоимостью 500 рублей; спиннинг, стоимостью 300 рублей; триммер бензиновый «Техпром», стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом Зинык А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями "КВВ" материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Кроме того, в неустановленный следствием день, до 25 декабря 2020 года, около 20 часов 00 минут, Зинык А.С., действуя с корыстной целью, через незастеклённый оконный проём, незаконно проник в дом № по ул. ... в с. Красномыльское Шадринского района Курганской области, откуда похитил принадлежащее потерпевшему "КВВ" имущество: канистру металлическую, объемом 20 литров, стоимостью 200 рублей; кастрюлю металлическую с крышкой, стоимостью 70 рублей; коптильню с крышкой, стоимостью 500 рублей; печную чугунную плиту с двумя конфорками, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом Зинык А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями "КВВ" материальный ущерб на общую сумму 1370 рублей.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый Зинык А.С. полностью признал себя виновным, пояснив, что обстоятельства совершённых им краж у потерпевшего "КВВ" верно указаны в обвинительном заключении. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 15 декабря 2020 года, около 20 часов 00 минут он находился дома по адресу: ул. ..., д. ... с. Красномыльское Шадринского района. Вспомнил, что неподалёку есть дом, в котором никто не живёт и решил залезть в него, посмотреть, что там есть ценное и похитить. Зинык А.С. вытащил в доме потерпевшего раму из окна и проник в дом. Из дома вынес триммер, музыкальный центр и спиннинг. Похищенные вещи он оставил у себя в сарае.

25 декабря 2020 года около 20 часов 00 минут, Зинык А.С. решил снова взять что-нибудь ценное из дома потерпевшего. Проникнув внутрь дома через окно, он решил взять железо, которое было в доме: плиту с двумя отверстиями, алюминиевую канистру, объёмом 20 литров, небольшую коптильню, алюминиевую кастрюлю с крышкой и сковородку. Всё это он погрузил на тележку, которая была при нем, и отвёз в ограду своего дома (л.д. ..., ...).

Эти же показания Зинык А.С. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. ...).

Согласно явке с повинной, Зинык А.С. сообщил сотрудникам полиции, что 15 и 25 декабря 2020 года он, путём выставления окна в доме № по ул. ... в с. Красномыльское Шадринского района проник в дом и похитил оттуда триммер, музыкальный центр, спиннинг, канистру, коптильню, кастрюлю, решётки плиты, сковородку (л.д...).

Показания и сведения, изложенные в заявлении о явке с повинной, Зинык А.С. в суде подтвердил полностью.

Помимо показаний самого подсудимого, виновность Зинык А.С. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего "КВВ" следует, что из его дома, расположенного в с.Красномыльское Шадринского района Курганской области, ул..., №, используемого для проживания в летнее время года, похищено имущество в период с 15 по 27 декабря 2020 года: канистра объемом 20 литров, музыкальный центр, триммер, кастрюля, крышка от кастрюли, сковорода, коптильня с крышкой, печная чугунная плита с двумя комфорками, спиннинг. Ущерб составил 4170 рублей. В первый раз украдена часть вещей, стоимостью 2800 рублей. Имущество возвращено, претензий к Зинык А.С. не имеет (л.д...., ...).

Свидетель "КЮА", пояснила, что является супругой "КВВ", в собственности которого имеется дом № по ул. ... в с. Красномыльское Шадринского района. Дом используют в основном в летнее время. 27 декабря 2020 года они с мужем приехали в дом и увидели, что рама в окне выставлена, пропала часть вещей: бензотриммер, музыкальный центр, алюминиевые канистры, кастрюли, крышки от кастрюль, алюминиевые сковороды, коптильня с крышкой, печная чугунная плита с двумя конфорками, спиннинг (л.д. ...

Свидетель "АДА" сообщил, что 15 декабря 2020 года около 21 часа 00 минут его знакомый Зинык А.С. принёс ему музыкальный центр в корпусе серого цвета, сказал, что центр принадлежит ему. Попросил, чтобы музыкальный центр постоял у свидетеля, пока Зинык А.С. ищет покупателя. "АДА" оставил центр у себя. Через две недели к свидетелю пришли сотрудники полиции, от них он узнал, что Зинык А.С. подозревается в краже имущества. После этого, "АДА" возвратил Зинык А.С. музыкальный центр.

Свидетель "ПСА" показал, что в конце декабря 2020 года к нему пришёл его знакомый Зинык А.С., принёс чугунную печную плиту с двумя конфорками. Пояснил, что плита принадлежит ему, предложил её купить. "ПСА" отдал за плиту 100 рублей, больше Зинык А.С. ему ничего не приносил. Через несколько дней, к "ПСА" пришли сотрудники полиции и сообщили о краже в одном из домов села. Свидетель заподозрил Зинык А.С. и сказал ему, чтобы он забирал плиту обратно. Зинык А.С. признался ему, что похитил вещи из дома потерпевшего.

Из показаний свидетеля "МДА" следует, что в конце декабря 2020 года в дневное время к нему пришёл его знакомый Зинык А.С., принёс с собой алюминиевую канистру объемом 20 литров, сказал, что канистра принадлежит ему, но не нужна. "МДА" взял канистру себе, больше Зинык А.С. ему ничего не отдавал. Позднее он узнал, что Зинык А.С. совершил кражу из дома по ул. ..., тогда он добровольно сдал канистру сотрудникам полиции (л.д. ...

Согласно протоколам осмотра места происшествия Зинык А.С. добровольно выдал металлическую плиту (печное литье), металлический ящик (коптильню), музыкальный центр по ул. ..., № в с.Красномылье Шадринского района Курганской области (л.д....), бензотриммер, спиннинг, кастрюлю с крышкой, сковороду в кабинете № здания МО МВД России «Шадринский» (л.д. ...).

Согласно справке, выданной НП «Служба аварийных комиссаров» стоимость музыкального центра «DAEWOO» составляет 500 рублей, триммера бензинового «Техпром» - 2000 рублей, спиннинга телескопического для рыбалки – 300 рублей по состоянию на дату хищения до 27 декабря 2020 года (л.д. ...).

В ходе осмотра места происшествия у "МДА" изъята алюминиевая канистра, объемом 20 литров по пер. Советскому в с.Красномыльское Шадринского района (л.д. ...

Изъятые предметы были осмотрены и возвращены потерпевшему (л.д...., ...).

Другие представленные сторонами в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы не содержат сведений, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Виновность Зинык А.С. в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с проникновением в жилище, суд находит доказанной.

Самоизобличающие показания подсудимого, данные им в досудебном производстве по делу, об обстоятельствах и мотивах совершения хищения имущества "КВВ" суд признает достоверными, поскольку они последовательны, детализированы и полностью согласуются с совокупностью других вышеизложенных доказательств: показаниями потерпевшего "КВВ", свидетелей "КЮА", "АДА", "ПСА", "МДА", протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, указанных выше.

Суд принимает показания подсудимого при производстве предварительного следствия как достоверные, поскольку они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний Зинык А.С., данных им в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку после разъяснения ему процессуальных прав, показания он давал в присутствии защитника, с содержанием протоколов допроса они были ознакомлены под роспись, никаких замечаний от них не поступило.

Совокупность изложенных выше доказательств позволяет сделать вывод, что подсудимый похитил имущество "КВВ" путём проникновения дважды в жилое помещение, принадлежащее потерпевшему, то есть совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, совершённое с проникновением в жилище.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

О незаконном проникновении в жилище свидетельствует тот факт, что Зинык А.С. совершил кражу из дома потерпевшего "КВВ", способ проникновения в жилище - через окно.

Таким образом, при хищении имущества у "КВВ" подсудимый Зинык А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. По указанным признакам его действия суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Зинык А.С. преступных деяний, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Зинык А.С. совершено два преступления, направленных против собственности, отнесенные Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства он характеризуется как проживающий один, не работающий. Злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок. В Администрацию сельсовета поступали жалобы от жителей села на поведение Зинык А.С. (л.д. ... ..., ...). В психоневрологическом диспансере на учёте Зинык А.С. не состоит (л.д. ...). В ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал Зинык А.С. состоит на диспансерном наблюдении с 23 октября 2003 года с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя (л.д. ...). Согласно справке врача психотерапевта от 20 марта 2021 года Зинык А.С. прошел противоалкогольное лечение (...).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Зинык А.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу с сообщением сведений, имеющих значение для установления всех обстоятельств дела, активное участие в отдельных процессуальных действиях, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего – добровольная выдача похищенного имущества.

Отягчающих наказание Зинык А.С. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, так как установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание за кражи имущества потерпевшего "КВВ", поскольку не усматривает для этого объективных данных, указывающих на то, что нахождение Зинык А.С. в состоянии алкогольного опьянения каким-то образом способствовало совершению им этих преступлений и находилось в непосредственной связи с ним.

При определении срока наказания по совершенным преступлениям суд учитывает ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных Зинык А.С. преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Между тем, учитывая характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у Зинык А.С. постоянного места жительства, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зинык А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Зинык А.С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок длительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 2) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом; 3) не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Вещественные доказательства: канистру, музыкальный центр «DAEWOO», триммер «Техпром», кастрюлю, крышку, сковороду, коптильню с крышкой, печную чугунную плиту с двумя конфорками, спиннинг считать возвращёнными потерпевшему.

Два детских ведёрка, детскую игрушку, ёмкость из полимерного материала вернуть потерпевшему "КВВ", в случае отказа от получения, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Брагина