Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2022 ~ М-13/2022 от 10.01.2022

                Дело № 2-237/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2022 года                                            г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Ковалеву СЮ, Грибач ЛН возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 59 907,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб. В обоснование требований указал, что 23.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю иные данные г.р.з. №, застрахованному в АО «ГСК «Югория». Истец выплатил страховое возмещение в размере 59 907,74 рублей. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Ковалевым С.Ю., управлявшим автомобилем марки иные данные г.р.з. №, принадлежащим Грибач Л.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатами, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчиков отсутствуют, что в силу ст.165.1 ГК РФ дает основания суду считать обязанность по извещению ответчиков исполненной и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 23.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю иные данные, г.р.з. №, застрахованному в АО «ГСК «Югория».

Согласно материалам административного дела ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Ковалевым С.Ю., управлявшим автомобилем иные данные, г.р.з. №, принадлежащем Грибач Л.Н.

Во исполнение условий договора добровольного страхования №, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 59 907,74 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению к ответчику Ковалеву С.Ю., в результате виновных действий был причинен ущерб.

Оснований для удовлетворении иска к Грибач Л.Н. суд не усматривает, поскольку законодательно возмещение причиненного ущерба может быть возложено на лицо, под управлением которого находился источник повышенной опасности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ковалева С.Ю. взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 997 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева СЮ в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 59 907,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 997 руб., а всего взыскать 61 904,74 руб.

В удовлетворении требований иска к Грибач ЛН – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 февраля 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                 Е.Ю. Озерова