Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 ~ М-687/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-872/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 июля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Красильниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Красильниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Арифметикат» и ООО «Нейва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (договор).

Договор займа заключен между ответчиком и МКК путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии и последующего предоставления МФК Ответчику суммы займа, предусмотренных договором.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, подписанным ответчиком собственноручно, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

После заключения договора цессии МКК направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке прав по договору с указанием реквизитов истца. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей, основной долг просроченный -38963,00 рублей, проценты срочные - 0,00 рублей, проценты просроченный- 67427,48 рублей. Также в соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств ответчика по договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст.333 ГК РФ руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец добровольно устанавливает ограничения для взыскания неустойки (пений) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Просит взыскать с Красильниковой И.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106390,48 рублей, в том числе 38963,00 рублей - основной долг, 67427,48 рублей – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 3327,81 рублей.

Истец ООО «Нэйва» извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Красильникова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Арифметика» и Красильниковой И.В. заключен договор потребительского займа, согласно индивидуальных условий сумма потребительского займа 45000 рублей (п.1), договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Датой получения потребительского займа считается дата зачисления и ООО НКО «Платежный Стандарт» денежных средств на карту MasterCard». Полученную заемщиком. Дата зачисления определена сторонами в п.4.5.2 Общих условий. При получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 настоящего договора в первый раз срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее 365 календарных дней с латы получения заемщиком потребительского займа. При получении суммы потребительского займа, указанной в п. 1 настоящего договора во второй и последующие разы, срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа (п.2). Процентная ставка-186,15 % годовых (п.4). Потребительский займ выдан на 12 месяцев, дата платежа не позднее 3 числа каждого месяца (п.6). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных в п.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12).

Займодавец в праве без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ (п.13).

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п.14) (л.д. 8-13, 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ Красильникова И.В. и ООО МК «Арифметика» заключили соглашение № об использовании аналога собственноручной подписи факсимиле (л.д.13 оборот -15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Арифметика» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты>, на основании которого займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, в том числе к Красильниковой И.В. (л.д. 17 оборот-19).

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Красильниковой И.В.. задолженности по договору займа (л.д. 21).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что договор займа заключен в предусмотренной законом форме, подписан ответчиком, которому банком предоставлены заемные денежные средства, договор и его условия им не оспорены, недействительным договор не признан.

Истцом доказан факт заключения договора потребительского займа, при этом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по нему, вследствие чего образовалась задолженность, а проценты предусмотрены законом и условиями договора, переуступка прав требования оформлена договором цессии, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы всей суммы задолженности, в том числе процентов, в том числе до фактического исполнения обязательств, исходя из представленного расчета задолженности, не оспоренного ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств иного размера долга, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3327,81 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Красильниковой И.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106390,48 рублей, в том числе 38963,00 рублей - основной долг, 67427,48 рублей – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3327,81 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

А.Н. Шлегель

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

М.А. Бабикова

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-872/2023

УИД 59RS0040-01-2023-000871-17

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края