Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-101/2019 от 19.11.2019

Дело № 11-101/2019 (№ 2-1276/2019)                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца Мавриной Е.О. по доверенности от <дата>,

ответчика Томилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Районная управляющая жилищная компания» к Томилиной С.В., Корчагиной Е.А., Томилину А.А., Томилину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Томилина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области,

установил:

ООО «Районная управляющая жилищная компания» обратилось в суд с иском к Томилиной С.В., Корчагиной Е.А., Томилину А.А., Томилину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с которым на основании ст.67, 155 ЖК РФ просило суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 41854.88 руб. (включая пени в размере 8727.04 руб.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1455.65 руб.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес>, исковые требования удовлетворены, с Томилиной С.В., Корчагиной Е.А., Томилина А.А., Томилина А.В. солидарно взыскана в пользу ООО «Районная управляющая жилищная компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 41854.88 руб. (включая пени в размере 8727.04 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1455.65 руб., всего 43310.53 руб.

Ответчик Томилин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, принять новое решение, отказать в отношении Томилина А.В. во взыскании задолженности.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Изучением резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, и решения в окончательной форме установлено, что содержание резолютивной части решения не соответствует содержанию решения в окончательной форме в связи с допущенной в резолютивной части решения опиской в части указания задолженности «по оплате электрической энергии», тогда как исковые требования предъявлены о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, о чем указано в решении суда в окончательной форме, и в части наименования дела во вводной части «о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и расходов на оплату государственной пошлины», тогда как в решении в окончательной форме во вводной части указано «о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг».

Указанная описка мировым судьей не исправлена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Районная управляющая жилищная компания» к Томилиной С.В., Корчагиной Е.А., Томилину А.А., Томилину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчика Томилина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области для выполнения требований, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Судья         Попов С.Б.