Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2019 от 28.02.2019

11-28/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель		18 марта 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре Лагуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Азарской Ю. Н. части задолженности по основному долгу,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания»

на определение мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 08 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сАзарской Ю.Н., мотивируя свои требования тем, что14.01.2013 года междуПАО «Восточный экспресс банк» и Азарской Ю.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил, а заемщик получил денежные средства в размере 91 173 рубля.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 81327,31 рублей, задолженность по процентам в размере 29220,35 рублей, задолженность по комиссии 8752,24 рубля.

06.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» заключен договор уступки правтребования, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «НСВ».

В связи с тем, что должником обязательства по возврату денежных средств не исполнены, ООО «НСВ» просит взыскать сАзарской Ю.Н. часть задолженности по основному долгу в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

08.02.2019 года мировым судьей судебного участка№ 3 Яковлевского района Белгородской области вынесено определение об отказе ООО «НСВ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должникаАзарской Ю.Н. задолженности по кредитному договору, по тому основанию, что усматриваются сомнения в бесспорности заявленных требований.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «НСВ»,подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 22 Постановления Пленума
от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертаястатьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5статьи 3 АПК РФ).

В этой связи, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с абз. 3ст. 122 ГПК РФсудебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судья в силу п. 3 ч. 3ст. 125 ГПК РФотказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом, представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа документов следует, что14.01.2013 года междуПАО «Восточный экспресс банк» и Азарской Ю.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил, а заемщик получил денежные средства в размере 91 173 рубля.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 81327,31 рублей, задолженность по процентам в размере 29220,35 рублей, задолженность по комиссии 8752,24 рубля.

06.08.2015 года Банк уступил право требования по вышеуказанному кредиту ООО «НСВ».

В связи с неисполнением должником обязательства по возврату денежных средств, ООО «НСВ» просит взыскать с Азарской Ю.Н. часть задолженности по основному долгу в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, при этом не отказываясь от взыскания остальной части задолженности по основному долгу с сохранением за собой права на обращение в дальнейшем в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая ООО «НСВ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в связи со взысканием части задолженности по основному долгу, без указания периода, за который взыскивается задолженность, возникают сомнения в бесспорности заявленных требований, поскольку, вынесение судебного приказа о взыскании части задолженности не исключает возможности повторного взыскания сумм по договору за один и тот же период.

В связи с чем, мировой судья на основании п. 3 ч. 3ст. 125 ГПК РФправомерно отказал взыскателю в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Довод автора жалобы о том, что требование ООО «НСВ» основано на сделках, заключенных в письменной форме, соответствующих положением гражданского законодательства, не опровергают выводов суда об отсутствии бесспорного характера заявленных требований, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 года № 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1ст. 125 ГПК РФвынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Таким образом, при вынесении мировым судьей обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, частная жалоба ООО «НСВ»не содержит.

При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░