Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-96/2022

50RS0046-01-2023-000714-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области              20 марта 2023 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

прокурора – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

обвиняемого Рагимова А.Ш.о.,

защитника-адвоката Березовской Н.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО7,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев на предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рагимова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской АССР, зарегистрированного и проживающего <адрес> ул. проезд 2-й <адрес>, гражданина РФ и <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

         Органы предварительного следствия обвиняют Рагимова А.Ш.о., в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          Рагимов А.Ш.о., являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой «постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую Федерацию гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», а также в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой «иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», в соответствии со ст. 13.1 ч. 1 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой «Разрешение на работу иностранному гражданину выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решил организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, с целью осуществления уборки территории ООО «А.Р.», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, вл. 34, стр. 3 для извлечения выгоды, то есть, действуя в корыстных интересах. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, Рагимов А.Ш.о., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сознательно допуская нарушение миграционного законодательства, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Таджикистан: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Илхоми Эргаша ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно Рагимов А.Ш.о., являясь генеральным директором ООО «А.Р.», производственные и жилые помещения которого расположены по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, вл. 34, стр. 3, обеспечил вышеуказанных иностранных граждан работой на территории вышеуказанного предприятия, при этом предоставив им для проживания помещения на территории ООО «А.Р.» со всеми бытовыми условиями (местами для сна, отдыха и приема пищи), не получив в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому «Работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников» соответствующего разрешения Рагимов А.Ш.о. умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что граждане Республики Таджикистан: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Илхоми Эргаш ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял их на работу без заключения с ними трудового договора, где они осуществляли работу до ДД.ММ.ГГГГ, пока не была пресечена их трудовая деятельность, и предоставил им для осуществления трудовой деятельности и проживания помещение, с необходимым для работы и проживания бытовыми условиями, имеющимися местами и оборудованием для сна, отдыха и приема пищи, обеспечивал вышеуказанных граждан Республики Таджикистан иными средствами необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания их на территории Российской Федерации, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания в ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино.

В ходе проведения предварительного слушания адвокат ФИО6, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Рагимова А.Ш.о., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя, что Рагимов А.Ш.о., обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый отразил в протоколе заявление о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, иным образом загладил причиненный вред, а именно: Рагимов А.Ш.о., является единственным учредителем и генеральным директором ООО «А.Р.». По его как единственного учредителя денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей были направлены в виде благотворительной помощи в ГКУ социального обслуживания <адрес> Семейный центр помощи семье и детям «Ступинский», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Рагимовым А.Ш.о., был осуществлен благотворительный денежный перевод в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в ГКУ социального обслуживания <адрес> Семейный центр помощи семье и детям «Альбатрос», что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ГКУ социального обслуживания <адрес> Семейный центр помощи семье и детям «Ступинский» от ДД.ММ.ГГГГ №.10-01-10-379 исх. Вышеуказанные денежные средства, переведенные Рагимовым А.Ш.о. и ООО «А.Р.» поступили на счет Центра №.

Также ДД.ММ.ГГГГ Рагимовым А.Ш.о. было приобретено для ГКУ социального обслуживания <адрес> Семейный центр помощи семье и детям «Ступинский» и отдано в виде благотворительной помощи:

     -моноблок марки HP, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 60 999 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, что подтверждается чеком;

      -операционная система Windows Home 11 приобретенная ДД.ММ.ГГГГ за 15 999 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком;

      -подарочная карта: 7№ магазин «Детский мир» на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком.

Администрация ГКУ социального обслуживания <адрес> Семейный центр помощи семье и детям «Ступинский» в лице директора Кремнёвой С.М. выразила благодарность Рагимову А.Ш.о., за оказание благотворительной помощи в виде приобретения оргтехники и подарочных сертификатов сети магазинов «Детский мир» для детей, оказавшихся в трудной семейной ситуации.

При проведении предварительного слушания Рагимов А.Ш.о. в полном объеме согласился с обстоятельствами совершенного преступления, изложенным в обвинительном акте, который ему был вручен ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время имеются все основания о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленное ходатайство защитника и выразил свое согласие с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая также, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

          Прокурор возражала об удовлетворении ходатайства о применении к Рагимову А.Ш.о., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что совершенное Рагимовым А.Ш.о. преступление отнесено к преступлениям против порядка управления, то есть обстоятельства переводе денежных средств в организацию не уменьшают общественной опасности.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статья 76.2 УК РФ не содержит исключений относительно составов преступлений, отнесенных к категории средней тяжести.

Учитывая, что обвиняемый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, путем перевода денежных средств и иным образом загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению в полном объеме, с прекращением уголовного дела в отношении Рагимова А.Ш.о., поскольку Рагимов А.Ш.о. ранее не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый путем перевода денежных средств и иным образом загладил причиненный вред, им как единственным учредителем и генеральным директором ООО «А.Р.», денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей были направлены в виде благотворительной помощи в ГКУ социального обслуживания <адрес> Семейный центр помощи семье и детям «Ступинский», был осуществлен благотворительный денежный перевод в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в ГКУ социального обслуживания <адрес> Семейный центр помощи семье и детям «Альбатрос». Вышеуказанные денежные средства, переведенные Рагимовым А.Ш.о. и ООО «А.Р.», поступили на счет Центра №. Согласно приказа директора ГКУСО МО СЦ «Ступинский» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц <адрес>, об использовании благотворительных средств, денежные средства надлежит освоить по бюджетной классификации 831 1002 0411100590 242 310 и провести закупку на приобретение компьютерной технике. Также ДД.ММ.ГГГГ Рагимовым А.Ш.о. было приобретено для ГКУ социального обслуживания <адрес> Семейный центр помощи семье и детям «Ступинский» и отдано в виде благотворительной помощи: моноблок марки HP, приобретенный за 60 999 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек; операционная система Windows Home 11 приобретенная за 15 999 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек; подарочная карта: 7№ магазин «Детский мир» на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Администрацией ГКУ социального обслуживания <адрес> Семейный центр помощи семье и детям «Ступинский» выражена благодарность Рагимову А.Ш.о., за оказание благотворительной помощи в виде приобретения оргтехники и подарочных сертификатов сети магазинов «Детский мир» для детей, оказавшихся в трудной семейной ситуации, представил на стадии следствия ходатайство о прекращении уголовного дела.

       При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, его возраст, семейное положение, наличие работы.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст. ст.25.1, 104.5, 236 и 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство адвоката Березовской Н.А в защиту интересов обвиняемого Рагимова А.Ш.о. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Рагимова ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ - прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Назначить в отношении Рагимова ФИО11, денежное взыскание в виде судебного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

          Судебный штраф подлежит уплате с перечислением по следующим реквизитам:

          Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино л/с 04481053770)

          ИНН 5045011474

          КПП 504501001

          Номер счета получателя: 40№

          Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО

          БИК 044525000

          ОКТМО 46776000

          КБК: 1881 16 03116 01 0000 140

          УИН: 18800315235

Установить в отношении Рагимова А.Ш.о. срок для уплаты назначенного судебного штрафа в пределах 1 (одного) месяца, со дня вступления данного постановления в законную силу.

         Разъяснить Рагимову А.Ш.о., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо (лица) привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

         Меру пресечения в отношении Рагимова А.Ш.о. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства по уголовному делу

          -ресивер с блоком питания хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о. Ступино – возвратить собственнику.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Председательствующий                         Дворникова Т.Б.