Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2023 ~ М-1565/2023 от 14.03.2023

Копия

Дело № 2-3283/2023

16RS0046-01-2023-002838-14

Стр. 2.171

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туиди Айназ Гумаровны к Ахметзянову Динару Ленаровичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туиди А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Ахметзянову Д.Л. о защите прав потребителей.

В обосновании указав, что 02.06.2022 г. между сторонами был заключен договор подряда. По условиям договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по спилу деревьев, веток, расчистке территории на объекте – Земельный ..., расположенный по адресу: ..., обще площадью 3928 +/- 43.87 м2 и сдать результат работ по акту сдачи-приемки выполненных работ. В нарушение условий договора сторона надлежащим образом не исполнила обязательства по договору. По причине существенного и неоднократного нарушения условий договора стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда. Согласно, заключенного 11.08.2022 г. между сторонами соглашения о расторжении договора подряда Подрядчик обязуется в срок 30 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения выплатить Заказчику 161000 руб. в счет возврата излишне оплаченных по договору подряда от 02.06.2022 г. денежных средств с учетом стоимости фактических выполненных работ; 185195 руб. в счет компенсации фактически понесенных заказчиком расходов на выполнение работ по дроблению веток. В нарушение п. 8 соглашения ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу денежных средств в размере 346195 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о расторжении от 11.08.2022г. к договору подряда от 02.06.2022 г. в размере 346195 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2022 г.; штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения заочного производства.

Ответчик Ахметзянов Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Материалами дела установлено, что 02.06.2022 г. года между Туиди А.Г. и Ахметзяновым Д.Л. был заключен договор подряда. В соответствии с п. 1.1 Договора подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по спилу деревьев, веток, расчистке территории. Этапы проведения работ: спил деревьев, с последующей укладкой их в кучи; дробление веток и выкорчевывание пней; вывоз мусора; приведение поверхности земельного участка в ровное состояние (п. 1.3Договора).

В связи с существенным нарушением условий договора, стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда. Согласно заключенному между сторонами соглашения о расторжении к договору подряда от 02.06.2022 г. от 11.08.2022 г. стороны установили фактический объем выполненных Подрядчиком работ по договору подряда от 02.06.2022 г.: спил деревьев, с последующей укладкой их в кучи- 95% от общего объема по договору; дробление веток – 10% от общего объема по договору. Стоимость фактически выполненных работ составляет 100000 руб. Подрядчик обязуется в срок 30 календарных дней с момента заключения соглашения выплатить заказчику: 161000 руб. в счет возврата излишне оплаченных по договору подряда от 02.06.2022 г. денежных средств с учетом стоимости фактических выполненных работ; 185195 руб. в счет компенсации фактически понесенных заказчиком расходов на выполнение работ по дроблению веток.

Поскольку обязательства ответчиком по соглашению не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащими удовлетворению в части взыскания денежных средств в размере 346195 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлен период взыскания процентов с 11.09.2022 г. по день фактического исполнения.

Сумма процентов за период с 11.09.2022 г. по 24.04.2023 г. составит 16114 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:

Период	Днейвпериоде	Ставка,%						Днейвгоду	Проценты,?
11.09.2022 – 18.09.2022	8	8						365	607,03
19.09.2022 – 24.04.2023	218	7,5						365	15507,64

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2022г. по 24.04.2023 г. в размере 16 114 руб. 67 коп.

Также с Ахметзянова Д.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 346 195 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего, предметом указанного соглашения, являлся возврат денежных средств ранее уплаченных истцом по договору подряда от 02.06.2022 года в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору подряда. Таким образом, к возникшим правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 181154 руб. 84 коп. (16114,67+346195)/2).

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6662 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 161 руб. 10 коп.в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туиди Айназ Гумаровны к Ахметзянову Динару Ленаровичу о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова Динара Ленаровича(паспорт ...) в пользу Туиди Айназ Гумаровны (СНИЛС 154-045-268 42) денежные средства в размере 346 195 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 11.09.2022 г. по 24.04.2023 г. в размере 16 114 рублей 67 копеек, штраф в размере 181 154 рублей 84 копеек, возврат госпошлин ы в сумме 6662 рубля.

Взыскать с Ахметзянова Динара Ленаровича(паспорт 9221 992012)в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 161 рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года