Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 25.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                                           р.п.Куркино Тульской области

    Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ладыгиной Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Трачук О.В.,

подсудимого Козина А.Н.,

защитника-адвоката Бурхина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Козина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

                        установил:

    Козин А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 14.04.2020 Козин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.04.2020, штраф не оплачен.

25.10.2022, примерно в 18 часов 20 минут, Козин А.Н., совместно с <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которая <данные изъяты> находились в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где у Козина А.Н. возник умысел на хищение двух бутылок водки «Майкопская», ребер свиных «Великолукский мясокомбинат» и голени цыпленка бройлера х/в охлажденной.

Осуществляя задуманное, в тот же день, время и месте, Козин А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – АО «Тандер», и желая их наступления, путем свободного доступа, при помощи <данные изъяты> ФИО1, похитил две бутылки водки «Майкопская», крепостью 40%, объемом по 1 литру каждая, стоимостью 279,04 рублей без НДС за 1 штуку, упаковку весом 0,45 кг ребер свиных «Великолукский мясокомбинат» в вакуумной упаковке, стоимостью 245,24 рублей без НДС и лоток голени цыпленка бройлера х/в охлажденной, стоимостью 302,91 рублей без НДС за 1 штуку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1106 рублей 23 копейки.

Он же, Козин А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 14.04.2020 Козин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.04.2020, штраф не оплачен.

28.10.2022, примерно в 16 часов 40 минут, Козин А.Н., совместно с <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> находились в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где у Козина А.Н. возник умысел на хищение двух бутылок водки «Беленькая».

Осуществляя задуманное, в тот же день, время и месте, Козин А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – АО «Тандер», и желая их наступления, путем свободного доступа, при помощи <данные изъяты> ФИО1, похитил две бутылки водки «Беленькая», крепостью 40%, емкостью по 1 литру каждая, стоимостью 370,42 рублей без НДС за 1 штуку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 740 рублей 84 копейки.

Он же, Козин А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 14.04.2020 Козин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.04.2020, штраф не оплачен.

30.10.2022, примерно в 18 часов 50 минут, Козин А.Н., совместно с <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> находились в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где у Козина А.Н. возник умысел на хищение двух бутылок водки «Майкопская», геля для мытья посуды AOS Бальзам Алое вера, палочек из мяса цыпленка в панировке «Моя цена».

Осуществляя задуманное, в тот же день, время и месте, Козин А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – АО «Тандер», и желая их наступления, путем свободного доступа, при помощи <данные изъяты> ФИО1, похитил две бутылки водки «Майкопская», крепостью 40%, емкостью по 1 литру каждая, стоимостью 279,04 рублей за 1 штуку, гель для мытья посуды AOS Бальзам Алое вера, емкостью 0,9 кг, стоимостью 173,71 рублей без НДС за 1 штуку, 3 кг палочек из мяса цыпленка в панировке «Моя цена», стоимостью 128,33 за 1 кг без НДС, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1147 рублей 83 копейки.

    В отношении подсудимого Козина А.Н. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

    В ходе судебного заседания подсудимый Козин А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Бурхин А.И.

    Государственный обвинитель помощник прокурора Куркинского района Тульской области Трачук О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшей стороны АО «Тандер» в заявлении указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Подсудимый Козин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Козин А.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Козина А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    При назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, положения ч.1 ст.56 УК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как личность Козин А.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту жительства жалоб и нареканий на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Козина А.Н. по каждому преступлению, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    Доводы защиты о необходимости признания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козина А.Н. за каждое преступление в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не соответствуют уголовному закону и противоречит разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку никакой новой информации, ранее неизвестной сотрудникам полиции и имеющей значение для расследования преступлений, Козин А.Н. не сообщил, преступления совершил в условиях очевидности.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Козина А.Н. по каждому преступлению, на основании п.«д» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

    С учетом всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты> суд приходит к выводу о назначении ему наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязательств, способствующих его исправлению и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит

    Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

    Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

        признать Козина Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

     – по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.10.2022) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

     – по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.10.2022) в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца;

        – по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.10.2022) в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козину Александру Николаевичу наказание в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

        В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Козину А.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время; не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Возложить на Козина А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц на регистрацию.

        Меру пресечения Козину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» – <данные изъяты>.

        Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий

           Приговор вступил в законную силу 04.03.2023 года.