Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2022 ~ М-751/2022 от 20.06.2022

<данные изъяты>

Дело №2-758/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 07 сентября 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: старшего помощника прокурора Пролетарского

района г. Саранска Терентьевой Т.П.,

истца Парамоновой С.В., её представителя – адвоката Кугрышевой Л.В., действующей на основании ордера от 17.06.2022 года и доверенности от 13.11.2021г.,

ответчика Барнашева В.В., его представителя – адвоката Аймуранова Э.Н.,, действующего на основании ордера № 823 от 06.09.2022 года,

третьих лиц Барнашевой Ю.В., Администрации го Саранск, Администрации Пролетарского района г. Саранска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Светланы Викторовны к Барнашеву Виталию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Парамонова С.В. обратилась в суд с иском к Барнашеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что она является нанимателем жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В вышеуказанном жилом помещении ответчик, который является ее бывшим мужем, зарегистрирован с 2015 года. Она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 23.07.2013 года, у них имеется совместный ребенок – дочь <данные изъяты>. В данном жилом помещении также зарегистрирована их дочь – Барнашева Ю.В.

С 2016 года совместное проживание с ответчиком было прекращено, семья фактически распалась, ответчик в жилом помещении не проживал, его вещей в квартире не имеется. В 2018 году ответчик был осужден и направлен в места лишения свободы, после освобождения откуда, в квартире не появлялся и его местожительства в настоящее время ей неизвестно, его вещей в жилом помещении не имеется, оплату ЖКУ ответчик не производит, добровольно выписаться не пытался.

На основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением

В судебное заседание истец Парамонова С.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кугрышева Л.В. исковые требования истца поддержала. Пояснила также суду, что в свое время спорное жилое помещение было предоставлено матери истца Лебедевой Н.Ю. Со слов истца ей известно о том, что Барнашев В.В. злоупотреблял спиртными напитками, что и послужило причиной распада их семьи. Еще до осуждения, в 2018 году, он ушел из спорной квартиры, проживал с какой-то женщиной, после освобождения из мест лишения свободы не возвращался ни к ней, не общался и с дочерью. В квартире никаких вещей ответчика не имеется, поскольку после их расставания прошло более 6 лет. Истцу неизвестно ни о месте его жительства, ни о месте его работы. Ответчик никогда не делал попыток вселится в спорное жилое помещение, не претендовал на вселение, при этом препятствий в этом ему никто не чинил. Брак между ней и ответчиком расторгнут. Отсутствие ответчика носит постоянный характер, а формальная регистрация ответчика негативно влияет на условия жизни ее семьи и материальном положении, поскольку расходы по оплате ЖКУ высоки и лежат только на ней.

Просит исковые требования Парамоновой С.В. удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Барнашев В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения; телеграммами, которые не доставлены, ввиду того, что квартира закрыта, адресат за получением не явился.

Представитель ответчика – адвокат Аймуранов Э.Н. действующий в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьего лица – Администрации го Саранск, Администрации Пролетарского района г.Саранска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела рассмотрением суд не просили.

Третье лицо Барнашева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, 05.09.2022 года представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования статьи 113 ГПК Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Терентьевой Т.П., полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии ордера № от 20 июня 1978 года, выданного Жилуправлением гор. Саранска, Лебедевой Нине Юрьевне, предоставляется право занятия однокомнатной квартиры <данные изъяты> площадью 17, 5 кв.м., состав семьи: Лебедева Н.Ю. – гл.семьи, Парамонова С.В. – дочь. (л.д. 8).

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: г<данные изъяты> выданной 27.06.2022 года ООО «Саранский информационный центр», в спорном жилом помещении зарегистрированы: гл.семьи – Парамонова С.В. с 03.11.1982 года, дочь – Барнашева Ю.В., с 19.08.2009 года, муж – Барнашев В.В. с 18.03.2015 года (л.д. 34).

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Барнашев В.В. не входит в определённый законом круг лиц, относящихся к членам семьи нанимателя, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут 25.04.2022 года, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 25 апреля 2022 года. (л.д. 10).

В ходе рассмотрения дела из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что Барнашев В.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2016 года, выехал из него добровольно, его вещей там нет, участия в расходах по оплате жилого помещения участия не принимает.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели гр. 13 пояснившие суду, что являются соседками истицы, которая была замужем за ответчиком, проживала с ним в однокомнатной квартире, предоставленной ее матери. У них родилась дочь. Потом мама истицы умерла. Однако ответчик злоупотреблял спиртными напитками, поэтому брак истца с ответчиком распался. Ответчик, в 20016 года выехал из данной квартиры и больше там не проживал. Потом им стало известно, что он был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения из которых, также с семьей не воссоединился и в спорном жилом помещении не проживал. Дочку не навещал, его вещей в квартире нет, его местонахождение истице неизвестно.

Суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, так как их показания последовательны, соответствуют другим доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как усматривается из сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РМ, Барнашев В.В. собственником какого-либо жилого помещения не является.

Согласно ответа Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 29.06.2022 года, ответчик Барнашев В.В., получателем пенсий и иных выплат по линии органа ПФР по Республике Мордовия не является. В период с 01.01.2021 года по 22.06.2022 года предоставлены сведения ООО «ТрансАвто» для включения в индивидуальный лицевой счет Барнашева В.В.

Согласно справки ООО «ТрансАвто» от 07.07.2022 года, ответчик Барнашев В.В., <данные изъяты> является сотрудником данной компании, куда принят на работу 12.07.2021 года, водителем грузового автомобиля и адрес его жительства (с его слов) : <данные изъяты>

Согласно справки ВКУ КП-8 УФСИН России по РМ, ответчик Барнашев В.В. был осужден приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 23.01.2018 года по статье 264 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишеним права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден условно-досрочно 22 февраля 2019 года.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерация в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, регистрация ответчика Барнашева В.В. по адресу: <данные изъяты> носит формальный характер.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик не предоставил доказательства, опровергающие основания иска, суд в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на объяснениях сторон и доказательствах, предоставленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Барнашев В.В. добровольно отказался от своих прав в отношении спорного жилого помещения, так как он в нем не проживает в течение более 6 лет, несмотря на отсутствие на это препятствий, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, за указанное жилье квартплату не вносит, семейных отношений между сторонами не имеется, совместного хозяйства они не ведут, ответчик не является членом семьи истца, каких-либо мер к вселению и проживанию в данном жилом помещении не предпринимал, членом семьи нанимателя не является.

На основании представленных сторонами доказательств суд пришёл к убеждению о том, что исковые требования о признании Барнашева В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., с ответчика не взыскиваются, согласно заявлению истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Парамоновой Светланы Викторовны к Барнашеву Виталию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Барнашева Виталия Васильевича, <данные изъяты> года рождения, (ИНН <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>