Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2022 ~ М-1446/2022 от 20.07.2022

    Дело № 2-1816/2022

    УИД: 34RS0003-01-2022-002504-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                                                               г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Кулибаба А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, АО «Волгоградгоргаз» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, АО «Волгоградгоргаз» о возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <ДАТА> ею и её несовершеннолетними детьми на основании договора купли-продажи были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. При визуальном осмотре земельного участка каких-либо недостатков, технических коммуникаций обнаружено не было, земельный участок находился в запущенном состоянии, засорен сухими деревьями, ветками. Из представленного продавцом при совершении сделки межевого плана от <ДАТА> и выписки из ЕГРН от <ДАТА> не усматривалось наличие каких-либо обременений в виде коммуникаций, проходящих через земельный участок. При попытке произвести расчистку земельного участка с целью закладки фундамента нового жилого дома, соседями было сообщено, что через принадлежащий истцу и ее детям земельный участок проходит газовая труба среднего давления, через которую производится подача газа в соседние жилые дома по адресу: <адрес> и 26а. О данном обстоятельстве истец при покупке объектов недвижимости предыдущим собственником уведомлена не была. На запрос истца АО «Волгоградгоргаз» был дан ответ о том, что по земельному участку по адресу: <адрес> проходит подземный ПЭ газопровод среднего давления Д-32 для газоснабжения жилых домов <адрес> 26а, данные дома находятся в общедолевой собственности пяти собственников, полагает, что данный газопровод принадлежит им. Проложенный вдоль земельного участка истца газопровод среднего давления Д-32 создает для нее и членов ее семьи неоправданное препятствие в разрешенном использовании земельным участком в соответствии с его назначением, несет угрозу жизни и здоровью истцу и ее несовершеннолетним детям, что является недопустимым, незаконные действия ответчиков по прокладке газопровода привели к нарушению прав истца, как собственника и должны быть устранены. Кроме того, полагает, что действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред, поскольку проживая на данном земельном участке, она не может посадить огород, деревья, приступить к строительству дома, постоянно опасается из-за того, что на земельном участке находится опасный объект и может произойти утечка или взрыв газа.

    Просит суд обязать ответчиков за свой счет произвести перенос/вынос газопровода ПЭ среднего давления Д-32 по границе земельного участка по адресу: <адрес> наружным способом и восстановить плодородный слой почвы на указанном земельном участке в первоначальное состояние, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО11 С.А.

    Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что при покупке земельного участка и жилого дома никаких ограничений не имелось, они покупали данные объекты недвижимости за счет средств материнского капитала и если бы были ограничения, то сделку бы не одобрили. Предыдущая хозяйка ничего не говорила о газопроводе на земельном участке, если бы она знала о нем, то не купила бы земельный участок.

    Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что газопровод принадлежит ответчикам, так как его судьба следует судьбе земельных участков к которым он подведен, поскольку нахождение газопровода на земельном участке истца нарушает ее права и права ее детей, то он должен быть перенесен за счет ответчиков.

    Ответчик Золотарёв А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что он приобрел часть жилого дома по адресу: <адрес> ФИО11, все коммуникации к дому уже были подведены, газопровод он не приобретал, право собственности на него не оформлял. С ООО «Волгоград межрегионгаз Волгоград» он заключал договор поставки газа.

    Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика АО «Волгоградгоргаз» по доверенности ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что право собственности на спорный газопровод ни за кем не зарегистрировано, при его строительстве все разрешительные документы были получены, строительство производилось в соответствии с установленными нормами, доказательств нарушения прав истца представлено не было.

Третье лицо ФИО11 С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что являлся застройщиком домов по адресу: <адрес> и 26а, по его заказу были проведены все работы по проектировке и строительству газопровода, предыдущий собственник земельного участка 24 по <адрес> дала свое разрешение на строительство газопровода, Он не является собственником газопровода, его обслуживанием не занимается.

Третье лицо ФИО18 в судебном заседании пояснила, что являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, когда ФИО11 С.А. занимался строительством жилых домов по соседству, он попросил у нее разрешение на проведение газопровода через ее земельный участок, она разрешила, не думала, что это опасно. Впоследствии она продала дом и земельный участок ФИО5, при продаже она и риелтор говорили ФИО5, что через земельный участок проходит газопровод, также около земельного участка находится ГРПШ, трубы и запорные устройства видны, также видно, что они уходят в землю. При продаже земельный участок не был захламлен, все было видно.

    Суд, выслушав лиц, явивишихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 3 ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право: использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, агролесомелиоративные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 №878 (ред. от 17.05.2016) «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании заявления об утверждении границ охранной зоны газораспределительных сетей и сведений о границах охранной зоны газораспределительных сетей, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами - для существующих газораспределительных сетей.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, <ДАТА> между ФИО18 и ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок граничит с земельным участком, на котором расположены жилые дома по адресу: <адрес> и 26а, сособственниками данных жилых домов являются ответчики, которые приобрели их у ФИО11

<ДАТА> на основании заказа ФИО11 ОАО «Волгоградгоргаз» были выданы технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом (условия подключения) к жилому дому № по <адрес> от существующего наземного газопровода среднего давления Ду 57мм к жилому дому № по <адрес>, собственник газопровода ФИО18, а также выполнена топографическая съемка земельных участков по адресам: <адрес>, Гранатовая, 24, 26, 26а.

На основании технических условий от <ДАТА> и топографической съемки, ООО «Инженерно-техническое проектирование» в декабре 2014 года по заказу ФИО11 разработало рабочую документацию и проект в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2022 «Газораспределительные системы», СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб». Источник газоснабжения является существующий надземный стальной газопровод среднего давления ф57мм. к жилому дому № по <адрес> газопровод для газоснабжения жилого дома прокладывается поземно из полиэтиленовых труб ПЗ 100 ГАЗSDR11-32х3,0. Выбор трассы газопровода произведен с соблюдением условий безопасного размещения газопроводов и обеспечивает эффективную эксплуатацию системы газораспределения, также были проведены топографо-геодезические работы, выполнена высотная съемка в местной системе координат.

<ДАТА> комиссия в составе представителя строительно-монтажной организации, представителя технического надзора заказчика, представителя проектной организации произвели осмотр работ, произведенных ООО Строительно-монтажная фирма «ВолгаГазМонтаж» - укладка трубы газопровода ПЭ32 с/д к жилым домам по адресам <адрес> и 26а, в соответствии с представленными актами, отклонения от проектно-сметной документации отсутствуют, работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям приемки.

<ДАТА> был составлены акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (газопровода среднего давления, ГРПШ) подземного и надземного газопровода к жилым домам по адресам <адрес> и 26а, было принято решение о том, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002.

Как пояснила в судебном заседании третье лицо ФИО15, она в 2014 году дала ФИО11 разрешение на размещение на ее земельном участке по адресу: <адрес> подземного газопровода, а также предупреждала истца при покупке у нее жилого дома и земельного участка о том, что через земельный участок проходит газопровод.

Доказательств обратного истцом суда представлено не было.

Как следует из ответа филиала ГНБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <ДАТА> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости: газопроводе, расположенном по адресу: <адрес>, 26, 26а, право собственности по указанному объекту невидимости отсутствует.

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод истца о том, что ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 принадлежит спорный газопровод, поскольку спорный газопровод среднего давления, возведенный ФИО11, не является отдельно стоящим объектом капитального строительства, так как газопровод среднего давления не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, не является отдельным объектом гражданского оборота, выполняя лишь обслуживающую функцию по отношению, в данном случае, к жилым домам ответчиков.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что газопровод среднего давления, проведен через земельный участок, принадлежащий истцу с разрешения предыдущего собственника, принят в эксплуатацию на основании акта приемки газораспределительной системы от <ДАТА> и подписан государственным инспектором Ростехнадзора; несоответствия техническим нормам и правилам, которые бы создавали угрозу жизни и безопасности людей при приемке газопровода, отсутствовали; истцом не доказан факт не соответствия газопровода требованиям, предъявляемым к строительству данного рода линейных объектов, а также факт того, что он создает угрозу жизни и здоровью граждан.

     Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом, поскольку на момент согласования проектной документации, строительства спорного газопровода ФИО11 С.А. получил разрешение от собственника земельного участка по адресу: <адрес>; им была соблюдена нормативно установленная процедура разработки проектной документации, которая признана соответствующей нормам действующего законодательства, ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО17 собственниками спорного газопровода не являются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований ФИО5, паспорт 1820 № действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, паспорт 1814 №, ФИО6, паспорт 1820 № ФИО7, паспорт серии 4611 №, ФИО8, паспорт 1818 №, ФИО9, ФИО10, паспорт 1818 №, ФИО4, паспорт 1810 №, АО «Волгоградгоргаз», ИНН № о возложении обязанности произвести перенос/вынос газопровода ПЭ среднего давления Д-32 по границе земельного участка по адресу: <адрес> наружным способом, восстановить плодородный слой почвы на указанном земельном участке в первоначальное состояние, компенсации морального вреда отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2022 года.

              Судья                                                                                                           В.Ю. Трусова