Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-636/2022 от 01.07.2022

Дело №1-636-2022 (УИД: 42RS0005-01-2022-004413-94)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                      «12» октября 2022 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Заводского района                           г. Кемерово Шимшилова Э.С.,

подсудимого Грачева В.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово КО» Динер Е.И., предоставившей удостоверение № 1152 от 12.10.2010 года и ордер № 882 от 17.05.2022 г.,

при секретаре Семшиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Грачев В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>, адрес, ранее судимого:

- 14.09.2016 г. приговором Березовского городского суда адрес по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Березовского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, считать осужденным к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%; Постановлением Березовского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

- 03.10.2018 г. приговором Березовского городского суда адрес с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (20 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Березовского городского суда адрес ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 –ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), отменены;

22.10.2019 г. приговором Березовского городского суда адрес по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 –ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из КП-2 Поселок-адрес;

- 08.04.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.06.2021 г. приговором Березовского городского суда адрес по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- 06.07.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района адрес с учетом апелляционного постановления Березовского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- 30.08.2022 г. приговором Березовского городского суда адрес по 158.1 (12 эпизодов), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (1 эпизод), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Березовского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- 31.08.2022 г. приговором Березовского городского суда адрес по 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Березовского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- 15.09.2022 г. приговором Березовского городского суда адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Березовского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут Грачев В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,( срок погашения которого в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ не истек),. должных выводов для себя не сделал и, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торговой витрины магазина и спрятал в пакет, находящийся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агротор», а именно:

- колбасу мясную ферма «Сервелат» в/к 300 гр. по цене 116 рублей 48 копеек в количестве 3 штук, на сумму 349 рублей 44 копейки;

- колбасу « Омский бекон «Сервелат» в/к 500 гр. по цене 105 рублей 27 копеек в количестве 6 штук, на сумму 631 рубль 62 копейки;

- колбасу Омский бекон «Сервелат Финский» в/к 500 гр. по цене 128 рублей 77 копеек в количестве 6 штук, на сумму 772 рубля 62 копейки,

а всего Грачев В.В. похитил имущество на общую сумму 1753 рубля 68 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред.

С похищенным имуществом Грачев В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Грачев В.В. виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. С суммой ущерба согласен.

В судебном заседании защитник Динер Е.И. поддержала мнение Грачев В.В. в части полного признания им вины в совершении преступления, которое ему инкриминируемо, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шимшилова не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Грачев В.В. в особом порядке.

Представитель потерпевшего Т., в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие (л.д. 209).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме и судом принято решение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Грачев В.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности Грачев В.В., который ранее судим, по месту жительства и регистрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 63, 64).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное Грачев В.В. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ОУР ОП «ФПК» УМВД России по адрес (л.д. 17) суд расценивает в качестве явки с повинной, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей стороне и признание иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грачев В.В., судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Преступление, по которому осуждается Грачев В.В., относятся к небольшой тяжести, основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные корыстные преступления, принимая во внимание, что Грачев В.В. вновь совершил умышленные преступления аналогичной направленности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания Грачев В.В. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Грачев В.В. осуждается за преступление по настоящему уголовному делу, совершенное им до вынесения приговора Березовского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, Грачев В.В. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, наказание которым назначено с учетом положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.В. определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, отбывание наказания по настоящему приговору Грачев В.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданским истцом - представителем ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 1 753 рубля 68 копеек (л.д. 32), подсудимый не оспаривал иск. Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» подлежит взысканию с подсудимого в пользу гражданского истца ООО «Агроторг» в сумме 1 753 рубля 68 копеек.

Суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Грачев В.В.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Березовского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Грачев В.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грачев В.В. изменить на заключение под стражу, взять Грачев В.В. под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес – Кузбассу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно

Зачесть в срок отбытия по настоящему приговору наказание,     отбытое Грачев В.В. по приговору Березовского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания Грачев В.В. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Грачев В.В. в пользу ООО «Агроторг» гражданский иск на сумму 1 753 рубля 68 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлении настоящего приговора суда в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

    По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: