Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2023 от 17.07.2023

11-77/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 21 августа 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Проминстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО "Проминстрах" суммы страхового возмещения в размере 49500 (сорок девять тысяч пятьсот) руб., стоимости экспертизы об оценке ущерба в размере 3500 рублей, судебные расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей, штрафа в размере 24750 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб., причинения морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб., за услуги нотариуса в размере 500 (пятьсот) руб., всего в размере 84 250 (восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче нового исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынесено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд поступила частная жалоба ФИО1, в которой заявитель, не согласившись с определением мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, просит указанное определение отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан было направлено заявление о выдаче исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, на что ДД.ММ.ГГГГ был получен исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО "Альфа-Банк" было направлено заявление на исполнение решения, после чего АО "Альфа-Банк" направило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного листа ВС №, так как в представленном в Банк исполнительном документе требования, установленные ФЗ "Об исполнительном производстве", не соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан было направлено заявление об исправлениях в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ на что от мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об исправлениях в исполнительном листе, в виду того, что согласно Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи РД к вышеуказанному заявлению должно быть приложен, в том числе и оригинал исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО "Альфа Банк" было направлено заявление на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на что АО "Альфа-Банк" направило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в представленном в Банк исполнительном документе требования, установленные ФЗ "Об исполнительном производстве" не соблюдены, а именно не указаны ИНН, ОГРН и дата государственной регистрации должника в качестве юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан было направлено заявление об исправлениях в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2021 г. мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Дагестан направил в его адрес определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО "Альфа Банк" было направлено заявление на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО "Альфа Банк" было направлено заявление о возвращении исполнительного листа с исполнения так как данный исполнительный лист был предъявлен в Банк на исполнение, а банком данный исполнительный лист поставлен в картотеку к счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в Заднепровское РОСП <адрес>, на что ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление об отказе в возбуждения исполнительного производства, в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан было направлено заявление о восстановление пропущенного срока от ДД.ММ.ГГГГ на что было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 и ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Отмечает, что возвращался исполнительный лист по вине мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, где как уже указывалось, ранее были допущены ошибки и исполнительный лист возвращался на устранение в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении его в законную силу, истцу ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ВС №, который получен им по почте ДД.ММ.ГГГГ (почтовое уведомление) (л.д.76).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой при почтовой пересылке из АО "Альфа-Банк" (л.д.79).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан дубликат исполнительного листа № ВС №, который лично получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в суд с заявлением о внесении в дубликат исполнительного листа неуказанные реквизиты ответчика, а именно данные юридического лица ИНН, КПП и даты его государственной регистрации, в связи с чем судом вынесено определение об описке, которая была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 105).

Согласно частям 1 и 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о непредставлении ФИО1 доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа и об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока его предъявления к исполнению, поскольку истцом не представлено сведений об обращении в службу судебных приставов к предъявлению к исполнению вышеуказанного исполнительного документа, об отказе в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу, либо возврата исполнительного листа ввиду окончания исполнительного производства либо об его утрате.

Согласно официальной распечатке с сайта УФССП России сведений о том, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению не имеется, доказательств обратного заявителем не представлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем, каких-либо доводов о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных доказательств наличия обстоятельств, препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение установленного законом трехлетнего срока, или хотя бы после ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, описка к дубликату исполнительного листа была выдана судом и получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа, как и сведений о наличии объективных препятствий для своевременного предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Проминстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                      В.Н. Морозов