Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-324/2022 от 05.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                05 марта 2022 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из Лазаревского ОВД материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> мкр. 2-й Новомихайловский <адрес>, не работающего ранее привлекался к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут находясь в <адрес> около торговых павильонов выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 вину признал.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Характер указанных действий очевиден, он нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 допустил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, ругался, кричал, нарушая общественный порядок, и спокойствие граждан.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО1 смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Непризнание вины суд относит к способу защиты, и попыткой уйти от ответственности при этом, согласно показаний данных в судебном заседании ФИО1, в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения, и не помнит что происходило.

Назначая наказание в виде административного ареста, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.

Сведений о наличии на иждивении несовершеннолетних детей не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья:                                         Радченко Д.В.

Копия верна